Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205989
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514205989.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci starostlivosti súdu

o mal. Y. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. G., ul. M. X, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, na návrh navrhovateľov W. B., nar. XX. X. XXXX a L. B., nar.
XX. X. XXXX, obaja bytom M. G., ul. M. X, za účasti poručníčky W. B., nar. XX. X. XXXX, bytom G., ul.
B. XXX, v konaní o zverenie mal. dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd mal. Y. B., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do starostlivosti budúcich osvojiteľov manželov W. B., nar.
XX.X.XXXX a L. B., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom M. G., M. X.

Budúci osvojitelia sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v bežných
veciach.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia - manželia W. a L. B. podali na tunajší súd návrh na zverenie mal. dieťaťa Y. B., nar.
XX.XX.XXXX do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

Podaný návrh odôvodnili tým, že manželstvo uzatvorili 11.7.2014. U oboch ide o manželstvo prvé,
bezdetné. Predtým spolu žili 5 rokov ako partneri. Ich vzťah je harmonický. Maloletého Y. B. majú
vo svojej starostlivosti od 10.11.2014 na základe uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.
8P/197/2014. Maloleté dieťa k ním citovo priľnulo, jeho zdravotný stav je dobrý. Dieťa si zvyká na ich
rodinné prostredie a v ich domácnosti má vytvorené vhodné podmienky pre svoj zdravý vývoj. Majú pre
mal. dieťa zakúpené potrebné ošatenie, kočík, postieľku a všetko, čo dieťa potrebuje.

K návrhu zároveň doložili aj listinné dôkazy.

Uznesením č.k. 2P/19/2015-28 zo dňa 30.11.2015 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka
ÚPSVaR v Starej Ľubovni.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa.Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa ods. 2 cit. zák. ustanovenia o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov

podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú
primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote
osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa súd môže
zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.

Podľa ods. 4 cit. zák. ustanovenia v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa ods. 5 cit. zák. ustanovenia budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Predmetom konania je zverenie mal. dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že u mal. dieťaťa boli splnené podmienky osvojiteľnosti,
navrhovatelia sa s maloletým dieťaťom citovo zblížili, majú ho radi a aj dieťa u nich dobre prosperuje.
Navrhovatelia majú vážny záujem o osvojenie maloletého dieťaťa, pričom spĺňajú predpoklady, že budú

vykonávať starostlivosť a výchovu mal. dieťaťa v jeho záujme.

Kolízny opatrovník a poručník so zverením dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom
súhlasil, preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako to vyplýva z
výrokovej časti tohto rozsudku.

Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali odvolania, súd v písomnom odôvodnení
rozsudku uviedol skrátené odôvodnenie.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, pretože sa jedná o veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré
možno v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a
po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.