Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7C/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513210421
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Miklánková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513210421.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou Stanislavou Miklánkovou v právnej veci

navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zast.
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava proti odporcovi: R. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L., U. XXX/X o zaplatenie 1.958,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 380,05 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 3,275 % ročne zo sumy 380,05 Eur od dňa 05.04.2012 do zaplatenia s tým, že súd povoľuje
odporcovi splácať sumu vo výške 380,05 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 3,275 % ročne zo
sumy 380,05 Eur od dňa 05.04.2012 do zaplatenia po 50,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci a to

počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

II. O trovách konania rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 09.10.2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy vo výške
1.958,45 eur a zmluvnej pokuty vo výške 0,065% denne a úrok z omeškania vo výške 3,275% ročne
zo sumy 85,15 eur od 1.12.2010 do 6.12.2010, zo sumy 85,15 eur od 1.7.2011 do 13.7.2011, zo sumy
85,15 eur od 31.12.2011 do zaplatenia, zo sumy 85,15 eur od 31.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 85,15
eur od 1.3.2012 do zaplatenia, zo sumy 85,15 eur od 31.3.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.617,85 eur

od 05.04.2012 do zaplatenia tak, že tento úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia
sumu 1.500,- eur odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a
tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.500,- eur len 9% ročný rok z omeškania zo sumy 1.958,45 eur
do zaplatenia a trovy konania. Uviedol, že dňa 8.7.2010 uzavrel s odporcom zmluvu o revolvingovom
úvere č. 8400031360, na základe ktorého poskytol odporcovi úver vo výške 1.500,- eur, ktorý sa odporca
zaviazal splácať v 36- mesačných splátkach vo výške 85,15 eur. Na základe žiadosti odporcu sa dohodli
na odklade splátok č. 14,15,16 pôžičky a tieto sa zaviazal splácať ako splátky č. 37,38,39. Odporca sa

dostal do omeškania pri splátke č. 4, napokon zaplatil len sumu 1.106,95 eur. Odporca bol v omeškaní
s úhradou splátok viac ako tri mesiace, bolo mu doručené oznámenie o uplatnení práva veriteľa, t.j.
okamžitú splatnosť úveru z dôvodu omeškania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, žiadosťou o poskytnutie revolvingového úveru zo
dňa 20.12.2010, pokusom o zmier zo dňa 27.8.2012, výpisom z obchodného registra, oznámením o
zosplatnení zo dňa 13.3.2012, všeobecnými zmluvnými podmienkami, zmluvou o revolvingovom úvere

č. 8400031360 zo dňa 8.7.2010, oznámením o schválení úveru zo dňa 8.7.2010, kartou klienta a zistil
tento skutkový stav:Zo zmluvy o revolvingovom úvere č. 8400031360 zo dňa 8.7.2010 súd zistil, že navrhovateľ poskytol
odporcovi úver vo výške 1.500,- eur, ktorý sa zviazal splácať v 36- mesačných splátkach po 85,15 eur, s
RPMN vo výške 65,47%. Celková čiastka, ktorú musí odporca zaplatiť je vo výške 3.065,40 eur. Ročná

úroková sadzba je vo výške 70%, ďalšia RPMN 51,49%. Poskytnutá čiastka revolvingu je 858,31 eur,
celková čiastka 2.043,60 eur, predpokladaná RPMN 56,09%, ročná úroková sadzba 9%. P

Oznámenímozosplatnenízodňa13.03.2012navrhovateľoznámilodporcovi,žesvomeškanísúhradou
splátok č. 17,18,19. Súčasne oznámil, že ak sa dostanú do omeškania s úhradou akejkoľvek splátky o

viac ako 3 mesiace a uplynie 15 dní od doručenia tohto oznámenia, stanú sa splatnými všetky záväzky
zo zmluvy.

Pokusom o zmier zo dňa 27.8.2012 vyzval navrhovateľ odporcu na zaplatenie sumy 3.021,82 eur do 7
dní odo dňa doručenia výzvy.

Podľa článku 14, bod 14.1.zmluvných dojednaní zmluvy o revolvingovom úvere, v prípade omeškania
dlžníka s úhradou splátky úveru alebo jej časti je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo
výške 0,065% dlžnej sumy za každý deň omeškania, t.j. 3,725% ročne. Ak sa z dôvodu omeškania
dlžníka s úhradou splátky úveru o viac ak tri mesiace stali okamžite splatnými všetky záväzky, je dlžník
povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 0,065% dlžnej sumy za každý deň omeškania.

Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“), právny úkon sa musí urobiť
slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak je neplatný.

Podľa§1ods.2zákonač.č.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného ku dňu 20.12.2010 (ďalej len „zákon
o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) a b) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie a)
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa §
9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v
zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech
spotrebiteľa.

Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,

ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť
reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu
osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania

a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar

alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú
sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsobvykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru,j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku

5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie

a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za
akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony

notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa §
13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x)názovaadresupríslušnéhokontrolnéhoorgánupodľa§23,y)priemernúhodnoturočnejpercentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere formou
povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, musí obsahovať
tieto náležitosti: a) podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i) a w), b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek
zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,

c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

Podľa § 261 ods. 3 psím. d) Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu 01.12.2010, touto časťou
zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku

alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej
zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§
673), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682), zmluvy o inkase (§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§
700), zmluvy o bežnom účte (§ 708) a zmluvy o vkladovom účte (§ 716), e) z bankovej záruky (§ 313),
z cestovného šeku (§ 720) a sľubu odškodnenia (§ 725).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúrokyvyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 Obchodeného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby

dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné

dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa
týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito,

jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne
dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť
sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom v čase vzniku omeškania, výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 153 ods. 3, 4 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže v rozsudku, ktorý sa týka sporu

zo spotrebiteľskej zmluvy, aj bez návrhu vysloviť, že určitá podmienka používaná v spotrebiteľských
zmluvách dodávateľom je neprijateľná. Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej
zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto
podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto
podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo

zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku
vo výroku rozhodnutia.Vykonaným dokazovaním súd zistil, že medzi účastníkmi bola uzavretá zmluva o revolvingovom úvere,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru, ktorý sa odporca zaviazal vrátiť za stanovených podmienok.
Keďže si svoju povinnosť zo zmluvy neplnil riadne a včas, navrhovateľ zosplatnil celý úver a vyzval

odporcu na zaplatenie dlžnej sumy.

Navrhovateľ poskytol odporcom úver v celkovej výške 1.500,- Eur, zo strany odporcu došlo k úhrade
sumy vo výške 1.106,95 Eur. S poukazom na uvedené zaviazal súd odporcu k zaplateniu sumy 380,05
Eur, ktorá predstavujú sumu nesplatnej časti úveru. S poukazom na príjmové možnosti odporcu súd

povolil splácať dlžnú sumu v mesačných splátkach po 50,- eur.

Odporca sa dostal s plnením do omeškania, preto ho súd zaviazal k zaplateniu úrokov z omeškania
vo výške 3,275 % ročne odo dňa 05.04.2012 (t. j. dňom, kedy stratil odporca výhody splátok, v zmysle
obchodných podmienok je zásielka doručená dňom posledného pokusu pošty o doručenie zásielky ako
i uplynutím 15 dní odo dňa oznámenia o zosplatnení) do zaplatenia v súlade s § 3 nariadenia č. 87/1995

Z.z..

Pojmovým znakom revolvingového úveru je možnosť dlžníka čerpať úverové prostriedky do určitého
úverového rámca (limitu), ktorý úver môže odporca čerpať aj opakovane do predmetnej výšky za
predpokladu,žesplátkamiúveru,ktorérealizuje,tentoúverovýlimitkaždomesačnedojehovýškydoplní.

Z obsahu zmluvy predloženej navrhovateľom je zrejmé, že odporcovi mal byť poskytnutý úver, resp.
úverový limit vo výške 1.500,- Eur (bod 6 zmluvy). Následne však z oznámenia veriteľa o schválení
úverudlžníkovi vyplýva, že schválená výška úveru je 1.500,-eur, schválená výška revolvingu predstavuje
sumu 993,43 Eur. Oznámenie veriteľa o schválení úveru ďalej uvádza viacero hodnôt RPMN v ich

percentuálnom vyjadrení, ktoré sa líšia. V časti 6 zmluvy je uvedená RPMN za úver 65,48%, ďalej
priemerná RPMN za úver 51,49%, predpokladaná RPMN úveru pri poskytnutí revolvingu 56,09 %.
Uvedené údaje sú podľa názoru súdu nejasné, nezrozumiteľné pre bežného občana. Ustanovenia
zmluvy obsahujúce rôzne údaje o výške RPMN a výške úroku, ktoré sú uvedené nejasnou formou a v
rozpore so zákonnými ustanoveniami § 9 ods. 2 písm. a), i), j) zákona č. 129/2010 Z. z., v spojení s § 10

ods. 1 cit. Zákona. Sú uvedené nejasným a mätúcim spôsobom a podľa názoru súdu nezodpovedajú
zákonnej povinnosti uviesť RPMN v predmetnej úverovej zmluve, ktorá musí byť uvedená nepochybne
jasným a zrozumiteľným spôsobom. Súd preto zmluvu považoval za zmluvu, kde RPMN uvedená nie je,
a teda ide o úver bez poplatkov a bezúročný v zmysle § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. A naviac, podľa
oznámenia veriteľa o schválení úveru je celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť vo výške 3.065,40,-,

čo je 2- násobne viac, ako sám poskytol navrhovateľ.

A naviac, súd by obe uvedené RPMN, ako aj ročnú úrokovú sadzbu úveru 70 %, resp. revolvingu 68,44%
musel považovať za neprijateľné zmluvné podmienky pre ich neprimeranú výšku.

Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty, alebo určený spôsob jej určenia.

Zároveňsúdpoukazujenaskutočnosť,žetaktoformulovanázmluvnápodmienkavyznievavneprospech
spotrebiteľa, keď nezohľadňuje dôvody porušenia zmluvy a nie je možné pre to posúdiť a preskúmať
primeranosť zmluvnej pokuty. Súd považuje za neprijateľné zmluvné podmienky dojednané v čl.
14 v odsekoch 14.1, pričom poukazuje na rozhodnutie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom
zo dňa 23.09.2014, č.k.7C/11/2014, kde súd určil neprijateľnosť zmluvnej podmienky v zmluvných

dojednaniach, bod 14, ods. 14.1. Súd pritom nespochybňuje možnosť aplikácie i význam zmluvnej
pokuty v spotrebiteľských vzťahoch, musí však ísť o takú zmluvnú pokutu, ktorá obstojí v rámci povinnej
súdnej kontroly neprijateľných podmienok, s ohľadom na povahu, obsah a osobitosti právneho úkonu,
so zreteľom na vzájomné práva a povinnosti účastníkov a so zreteľom na sankcionovanie neplnenia si
povinností na strane oboch účastníkov zmluvného vzťahu.

Z uvedených dôvodov súd vo zvyšnej časti návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietol.

O trovách konania rozhodne súd samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec1)

Podľa § 221 ods. 1 O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho

predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.
Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje

ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.