Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/195/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109224490
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6109224490.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa Daňový úrad Zvolen, Kozačeka 2180/38, proti
odporcovi I. ORTA, spol. s r.o., Kozačeka 7, 960 01 Zvolen, IČO: 36 021 792, zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica v odd. Sro, vo vložke číslo 4589/S, odporcovi II. Miroslavovi
Polovinčákovi, Q.. I. XXXX/XX, J., odporcovi III. Z. M., B. XX/XX, Š., odporcovi IV. L. C., P. XXX/X, K.
K., o návrhu na zrušenie spoločnosti ORTA, spol. s r.o., Kozačeka 7, 960 01 Zvolen, IČO: 36 021 792,

zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v odd. Sro, vo vložke číslo 4589/S
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e spoločnosť ORTA, spol. s r.o., Kozačeka 7, 960 01 Zvolen, IČO: 36 021 792, zapísanej
v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v odd. Sro, vo vložke číslo 4589/S b e z l
i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal zrušenia spoločnosti ORTA, spol. s r.o., Kozačeka 7, 960
01 Zvolen, IČO: 36 021 792 z dôvodu, že spoločnosť si neplní povinnosť ukladať do zbierky listín
individuálne účtovné závierky.

V zbierke listín tunajšieho súdu bolo zistené, že spoločnosť nemá uložené žiadne listiny.

Súd vyzval všetkých troch spoločníkov M. O., Z. M. a L. C. na odstránenie dôvodov zrušenia spoločnosti
v lehote 30 dní, avšak bezvýsledne. Spoločníci chýbajúce účtovné závierky nezaložili.

Súd preto mal za preukázané, že je daný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f)
Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f/ Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa § 6, pred

rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhuje zrušenie
spoločnosti, ak jeho odstránenie je možné.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa ods. 6 písm. f/, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, ktoosvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
ods. 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôžesúdvydaťažpouplynutítrochmesiacov
od zverejnenia oznámenia v obchodnom vestníku.

Vzhľadomnadanýdôvodzrušeniaspoločnostiplatívyvrátiteľnáprávnadomnienka,žespoločnosťnemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora. V konaní
nebol preukázaný opak.

Oznam o tom, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie bol v Obchodnom vestníku

zverejnený dňa 08. 04. 2011.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie s tým, že po
právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť

konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.