Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/4373/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114218460
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114218460.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v exekučnej veci vykonania exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: T. X., A.. X.X.XXXX,
W.Ž. A. X, O., o vymoženie 165,11 eur s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda č. 93, Košice, pod sp. zn.
EX 13184/2014, v konaní o žiadosti o udelenie overenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. hotové výdavky
v sume 1,02 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 2.7.2014 podal súdny exekútor na

príslušný Okresný súd Košice I dňa 15.07.2014 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Košice I uznesením č. k. 20Er/4373/2014 - 11 zo dňa 26.11.2014 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol. Uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným 18.12.2014.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Na základe uvedeného zákonného ustanovenia a uvedených skutočností súd exekúciu zastavil.

Dňa 23.4.2015 súdny exekútor doručil žiadosť o schválenie trov s DPH s vyúčtovaním trov exekúcie
súdneho exekútora za poštovné: 2.7.2014 žiadosť o poverenie, 12.12.2014 žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti, 14.4.2015 žiadosť o schválenie trov exekúcie, zaslanie spisu na súd,
vyznačenie vykonateľnosti, vrátenie poverenia spolu 6,31 eur + 20 % DPH 1,26 eur celkom 7,57 eur.

Podľa ust. § 47 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov ( exekučný poriadok) 3) Ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konaniaskôr,akomuuplynielehotanapodanienámietok,máexekútornároknanáhradutrovkonaniavo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V súlade s citovaným ustanovením súd mohol priznať hotové výdavky 2.7.2014 žiadosť o
udelenie poverenia 0,10 eur doručené tunajšiemu súdu 15.7.2014, 12.12.2014 žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti 0,10 eur doručené tunajšiemu súdu 17.12.2014, 14.4.2015 žiadosť o

schválenie trov 0,15 eur ktoré súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu 23.4.2015, zaslanie spisu na
súd 0,50 eur ktorý doručil tunajšiemu súdu 3.7.2015 s tým, že v jednej obálke bolo viac podaní podľa
pečiatky podateľne tunajšieho súdu a ani v spise súdneho exekútora sa nenachádzali doručenky ako
dôkaz v koľkých veciach doručoval spisy na tunajší súd. Spolu 0,85 eur + 20 % DPH 0,17 eur spolu 1,02
eur. Súdny exekútor má IČ DPH SK 1020664821.

Súd nepriznal poštovné za : vyznačenie vykonateľnosti 1,40 eur lebo súdny exekútor nepreukázal
doručenky ako dôkaz, v spise súdneho exekútora sa o tom nenachádzali doručenky a vrátenie poverenia
1,40 eur lebo poverenie nebolo vydané.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.