Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 2Er/1665/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106226129
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Masárová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3106226129.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa,
29. augusta 8, Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: Q.. Q. S., N.. XX.XX.XXXX, A. K. X, N.
V. N. M., o vymoženie 1.756,82 Eur s príslušenstvom v exekúcii EX 1054/2006 vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Blankou Ružekovou, Exekútorský úrad Senica, Fajnorova 1547/2013, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu súd z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.12.2006 bol súdny exekútor poverený vykonaním
exekúcie pre vymoženie 52.926,- Sk s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - Rozhodnutia
703-334-4105/2002 zo dňa 17.01.2002 vydaného Sociálnou poisťovňou, pobočkou Trenčín dňa
17.01.2002, právoplatného a vykonateľného dňa 11.02.2002.

V predmetnej veci prešiel výkon súdnictva k 01.01.2008 na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom podľa §
18b ods. 1 zák. č. 511/2007 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch
súdov.

Dňa 07.11.2012 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie prebiehajúcej
exekúcie a to s poukazom na oznámenie oprávneného, v ktorom tento uvádza, že exekučný titul nie je

možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom v čase vydania
rozhodnutia,pohľadávkynapoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenievymáha
príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 cit. zákona, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich

rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom
konaní sa nepoužijú.

Táto lehota stanovená pre výkon rozhodnutia začína plynúť odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. Svojim
charakteromjetolehotaprekluzívna,naktorejplynutiesúdprihliadazúradnejpovinnosti.Rozhodnutieč.
703-334-4105/2002 zo dňa 17.01.2002 nadobudlo právoplatnosť dňa 11.02.2002. V zmysle citovaného

ustanovenia 10-ročná lehota na vykonanie rozhodnutia, v priebehu ktorej malo byť exekučné konanie
nielen začaté, ale aj skončené, uplynula dňom 11.02.2012.Na základe uvedeného, s poukazom na márne uplynutie lehoty na vykonanie rozhodnutia majúcej za
následok neúčinnosť exekučného titulu, súd exekúciu v súlade s citovaným ustanovením zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením po ich vyčíslení súdnym exekútorom,

vrátane ich časovej a vecnej špecifikácie a po predložení dokladov preukazujúcich dôvodnosť
vynaložených nákladov a účelnosť vykonaných úkonov exekučnej činnosti.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Krajský súd v Trenčíne do 15 dní do jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s

potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.