Uznesenie – Spätvzatie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114202875
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114202875.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, so
sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovanej: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. A. XXX/XX,
XXX XX R. E., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: Občianske združenie slovenských
spotrebiteľov AZ, so sídlom Lehnice 725, 930 37 Lehnice, IČO: 42264154, poštová adresa: Nám. Josipa

Andriča 1, 900 25 Chorvátsky Grob, o zaplatenie 414,91 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení
rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k.: 14C/121/2014-32 zo dňa 25.03.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť s a späťvzatie žaloby, z r u š u j e s a rozsudok a konanie s a z a s t a v u j e.

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 14C/121/2014-32 Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvého stupňa“) žalobu zamietol
a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 14.05.2015 vzal žalobca žalobu zo dňa 14.11.2013 v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Krajský súd v Prešove ako odvolací súd príslušný podľa § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) na rozhodnutie o späťvzatí žaloby po
postúpení veci súdom prvého stupňa vyzval dňa 05.10.2015 žalovanú a vedľajšieho účastníka na strane
žalovanej, aby sa v lehote 7 dní od doručenia výzvy na vyjadrenie vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím
žaloby. Vo výzve poučil o tom, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, bude sa predpokladať že
proti späťvzatiu žaloby nemajú žiadne námietky. Výzva na vyjadrenie bola žalovanej doručená dňa

07.10.2015 a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej dňa 09.10.2015. Nevyjadrili sa k výzve súdu.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že súdu dôjde podanie, ktorým žalobca berie žalobu späť po rozhodnutí vo veci súdu prvého
stupňa a toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či
takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh podal (žalobca) a či z hľadiska obsahu sa jedná
skutočne o späťvzatie žaloby. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené a druhý účastník (žalovaný) neprejavil
so späťvzatím nesúhlas, odvolací súd musí v zmysle dispozičnej zásady postupovať podľa citovaného

ustanovenia § 208 O.s.p..Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo zatiaľ právoplatné.

S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a na to, že žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím
žaloby, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok a konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p.. Keďže žalobca vzal žalobu späť
bez uvedenia dôvodu, platí, že procesne zavinil zastavenie konania a preto nemá právo na náhradu trov

konania. Žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli, preto jej ich náhrada trov konania priznaná nebola.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.