Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314207645
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314207645.4

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľa: O. E. - E., A. M. O. O.P. XXXX, XXX XX Č., T.:
XX XXX XXX, právne zastúpený Mgr. Michalom Durajom, advokátom so sídlom Sládkovičova 1700,
022 01 Čadca proti odporcovi: M.. Z. Q., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XXX, XXX XX Č., právne zastúpený
JUDr. Ladislavom Ščurym, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Mierová 1725, 022 01 Čadca,
v konaní o zaplatenie 1863,61 € takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier účastníkmi konania.

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 900 € v lehote do 30 dní od schválenia
súdneho zmieru súdom.

Navrhovateľ záväzok odporcu p r i j í m a.

II. Konanie vo zvyšnej časti istiny a príslušenstva z a s t a v u j e.

III. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 04.08.2014 návrh, ktorým sa domáhal od odporcu zaplatenia sumy 1863,61 €.
Návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ ako prenajímateľ s odporcom uzatvoril Zmluvu o nájme nebytových
priestorov č. 0062. Predmetom zmluvy bol nájom nebytových priestorov o výmere 67,96 m2 v budove
č.XXXX na O. F. Z. Č.. Nájomný pomer vznikol dňa 01.07.2012 na dobu neurčitú. Odporca porušil
ustanovenia zmluvy a neuhrádzal nájomné a platby za služby spojené s užívaním prenajatých priestorov
na základe vystavených faktúr.

Dňa 14.08.2014 súd vydal platobný rozkaz č.k. 8Rob 30/2014 -41, ktorým zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi istinu vo výške 1863,61 € spolu s príslušenstvom. Proti platobnému rozkazu bol podaný
odpor odporcu, ktorým sa platobný rozkaz zrušil.

Dňa 02.04.2015 bolo súdu doručené oznámenie, v ktorom právny zástupca odporcu oznámil súdu, že

odporca s navrhovateľom uzatvorili dohodu o urovnaní a súdny zmier, ktorý bol súčasťou podania.

Na pojednávaní konajúcom sa dňa 28.05.2015, účastníci konania uzavreli súdny zmier, ktorého znenie
je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym. zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred 1.pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko bol predmetom tohto zmieru majetkový nárok, s ktorým majú právo účastníci konania
disponovať, majú právo o tomto nároku uzatvoriť súdny zmier. Preto je tento zmier v súlade s právnymi
predpismi a súd ho schválil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods.1, písm.b) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený

zmier.Schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšakmôžesúdzrušiťuznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon

rozhodnutia.