Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 2T/116/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512010746
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Javorková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2512010746.1

Rozhodnutie

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinená
H. C., nar. XX.XX.XXXX C. T., trvale bytom V. XXX, prechodne bytom
D., W. A. XX

j e v i n n á, ž e :

v období odo dňa 1.4.2010 až do 21.08.2012 si ako matka maloletého N. C., R.. XX.X.XXXX C. V. V. a
ani na iných miestach riadne neplnila vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že jej vyplýva zo Zákona o
rodine a ktorej rozsah jej bol určený rozsudkom Okresného súdu Piešťany, sp.zn. XC/XX/XXXX zo dňa

X.XX.XXXX, právoplatným dňa 25.11.2009, tak že je povinná prispievať na výživu maloletého Petra vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré je povinná platiť vždy do
15.dňa v mesiaci vopred k rukám otca hoci vedela o existencii vyživovacej povinnosti a túto povinnosť si
riadne neplnila, napriek tomu, že jej finančné pomery jej umožnili svoju vyživovaciu povinnosť si riadne
plniť, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom N. C. sumu 718,64 Eur,

t e d a :

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a:

-prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,ods.3písmenob)Trestnéhozákonaspoukazom
na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

r o z h o d o l :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného

zákona, § 54 Trestného zákona za použitia § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr.poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr.poriadku, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ručí.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.