Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010029
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010029.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 08.02.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
G. W., narodený XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom L., okres M.
prechodne bytom H. M. č. XXX, okres G.
j e v i n n ý , ž e
napriek tomu, že mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať dcéru
H. W., narodenú XX.XX.XXXX a zároveň mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Leviciach
sp.zn. 12P 10/2012 z 18.05.2012, právoplatným 25.05.2012 sumou 200,- eur mesačne vždy do 15-
teho dňa kalendárneho mesiaca do rúk matky K. W., pričom takto určenú vyživovaciu povinnosť aj
napriek tomu riadne neplnil, čím mu za obdobie od 27.04.2015 do 08.02.2016 vznikol na výživnom
dlh vo výške 1.800,- eur, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T 61/2015
z 07.04.2015, právoplatným 06.05.2015 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 2 roky
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm.c/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 174/2015 Z.z. (ďalej len Trestného zákona)
za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa§48odsek2písm.a)Trestnéhozákonasúdobvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.