Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/320/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213311
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214213311.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Československá obchodná banka, a.s., Michalská
18, Bratislava, IČO: 36854140, v konaní zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., so
sídlom Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47239921, proti odporkyni : L. I., M.. X.X.XXXX, A. Q. Ú. XXX/
XX, S. G., o zaplatenie 452,60 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 9.7.2014 domáhal zaviazania odporkyne na zaplatenie 452,60
Eur s úrokom z omeškania vo výške 19,50% ročne zo sumy 253,17 Eur od 5.7.2014 do zaplatenia a s
úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 377,62 Eur od 5.7.2014 do zaplatenia. Prípisom zo
dňa 10.3.2015 návrh čiastočne vzal späť vzhľadom na tú skutočnosť, že odporkyňa po podaní návrhu

siedmimi splátkami po 20,-Eur uhradila na istine 140,-Eur a zároveň upravil žalobný petit na zaplatenie
312,60 Eur s úrokom z omeškania tak, ako je to presne vyšpecifikované v písomnom podaní. Ďalším
podaním došlým súdu 26.2.2016 návrh v celom rozsahu vzal späť a navrhol ďalšie konanie zastaviť,
nakoľko odporkyňa celú vymáhanú pohľadávku s príslušenstvom uhradila na jeho účet.

Odporkyňa námietky proti zastaveniu konania nemala.

Podľa § 96 ods.1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia O.s.p.
v celom rozsahu zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.