Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200825
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814200825.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. E. č. XXX, proti
odporcovi: P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. E. č. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O trovách štátu rozhodne súd do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o zastavení konania podľa § 151
ods. 3 OSP.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 23.01.2014 sa navrhovateľka domáhala voči

odporcovi vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Dňa 22.02.2016 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľky zo dňa 19.02.2016, ktorým
navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť s poukazom na tú skutočnosť, že došlo v
priebehu konania k zmiereniu a dohode o vyporiadaní majetku v BSM mimosúdne. Vzhľadom na
uvedené zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

K späťvzatiu návrhu navrhovateľkou o vyporiadanie BSM zo dňa 19.02.2016 pripojil písomný súhlas so
späťvzatím zo dňa 22.02.2016 aj odporca.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu nemá záujem a
že je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.

Navrhovateľ môže vziať návrh späť aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby, pokiaľ
rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu je závislé na súhlasnom,či nesúhlasnom stanovisku druhého účastníka k tomuto procesnému úkonu navrhovateľa. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím nie je účinný, a teda netreba ani zisťovať jeho stanovisko, ak došlo k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci alebo ak ide o okruh konaní taxatívne vymenovaných

v § 96 ods. 3 OSP.

Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v
celom rozsahu späť písomným podaním zo dňa 19.02.2016, doručeným súdu dňa 22.02.2016, t. j. ešte
pred uplynutím 3 ročnej lehoty v zmysle § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka a odporca so späťvzatím

návrhu súhlasil písomným podaním zo dňa 22.02.2016, z dôvodu, že došlo medzi účastníkmi konania
k mimosúdnej dohode, súd konanie vo veci podľa § 96 ods. 1 OSP zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov zastaveného konania, keďže neboli v danom prípade naplnené podmienky na
rozhodnutie o trovách zastaveného konania podľa § 146 ods. 2 OSP a účastníci konania si náhradu
trov konania neuplatňovali.

O trovách konania štátu rozhodne súd do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).