Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513203697
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7513203697.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Magdalénou Korčákovou v právnej veci žalobcu: mBank SPÓLKA

AKCYJNA, pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638, právne
zastúpenému: Bartošík Šváby s.r.o., so sídlom BBC V, block A, Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO:
35 929 049, proti žalovanému: Y. J., V. XX.X.XXXX, P. Q., P. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 1.328,87
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1.212,67 EUR so zmluvným úrokom 16,50% od 26.3.2011 do
zaplatenia a úrokom z omeškania 9% od 1.1.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania 269,33 EUR
na účet právneho zástupcu žalobcu a to v mesačných splátkach po 50,- EUR, pričom prvá splátka je

splatná do 30.9.2014 a ďalšie vždy do 30.-teho dňa toho ktorého mesiaca pod následkom straty výhody
splátok.

Súd konanie v časti istiny 116,20 EUR zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.328,87 EUR s prísl.. Dôvodil,
že uzatvoril so žalovaným Zmluvu o poskytnutí hotovostného úveru „mPôžička“, pod číslom zmluvy
XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému hotovostný úver s
dohodnutou úrokovou sadzbou vo výške 16,50% ročne. Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním

úveru a k 25.3.2011 žalovaný bol v omeškaní vo výške istiny 1.328,87 EUR. K výzve žalobcu na
zaplatenie dlhu žalovaný dlh neuhradil a z dôvodu omeškania žalovaného s úhradou dlhu žalobca v
zmysle zmluvy bodu 2.3.5 Všeobecných obchodných podmienok od zmluvy odstúpil.

Podaním zo dňa 21.7.2014 žalobca návrh v časti zaplatenia poplatkov 116,20 EUR vzal späť a žiadal
konanie v tejto časti zastaviť.

Žalovaný nárok žalobcu uznal. Poukázal na to, že v dôsledku nepriaznivej finančnej situácie nebol
schopný úver splácať. Aj v súčasnosti jeho finančná situácia je nepriaznivá a pohľadávku nie je schopný
uhradiť naraz a žiadal aby mu súd povolil pohľadávku splácať i v splátkach po 40,- EUR. Dôvodil, že
síce pracuje, ale dosahuje zárobok okolo 400,- EUR, pričom má vyživovaciu povinnosť voči dieťaťu vo
veku rok a pol, pričom matka dieťaťa je na materskej dovolenke. Bývajú v podnájme v dvojizbovom byte,
za ktorý platia mesačný nájom 340,- EUR a teda pri najlepšej vôli nie je pohľadávku schopný splácať
viac ako po 40,- EUR.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:Dňa 16.10.2008 požiadal písomne žalovaný žalobcu o poskytnutie hotovostného úveru „mPôžička“.
Na základe tejto písomnej žiadosti uzatvoril žalobca so žalovaným ako dlžníkom Zmluvu o poskytovaní
hotovostného úveru „mPôžička“ č. HMP089677450.

V zmysle článku I. Základné ustanovenia:
1.3 mBank sa zaväzuje podľa podmienok tejto zmluvy poskytnúť dlžníkovi na jeho žiadosť hotovostný
úver na bežný účet dlžníka vedený v mBank v slovenských korunách v maximálnej výške 60.000,- Sk
(1.991,64 EUR).

1.4 mBank poskytuje úver na obdobie 60 mesiacov, ktoré začína plynúť v deň pripísania peňažných
prostriedkov na účet stanovený dlžníkom v bode 1.3 tejto zmluvy. Konečná splatnosť úveru je
16.10.2013.
1.5 Úver je poskytnutý jednorázovým prevodom peňažných prostriedkov a ich pripísaním na účet
stanovený v bode 1.3. tejto zmluvy.
1.6 Výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov sú uvedené v prílohe 1 tejto zmluvy

a sú vypočítané za predpokladu, že na účet pre mPôžičku nebude počas doby splatnosti úveru žiadny
zostatok okrem peňažných prostriedkov určených na príslušnú splátku pripísaných v deň splátky.
1.7 Úver je splácaný v mesačných splátkach v súlade s výpočtom splátok stanoveným v harmonograme
splátok na účet XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX zriadený pre splácanie mPôžičky. Dlžník berie na
vedomie, že výška úroku v harmonograme splátok sa môže meniť, nakoľko závisí od výšky zostatku

finančných prostriedkov na účte pre mPôžičku a od výšky úrokovej sadzby.
1.8 Za predpokladu, že úroková sadzba a iné poplatky podľa tejto zmluvy zostanú nemenné počas celej
doby splatnosti úveru, a že na účte pre mPôžičku nebude počas doby splatnosti úveru žiadny zostatok
okrem finančných prostriedkov určených na príslušnú splátku, pripísaných v deň splátky:
a/ ročná percentuálna miera

Podľa článku 5, Úročenie:
5.1 Úver je úročený pohyblivou úrokovou sadzbou, ktorá je v deň uzavretia tejto zmluvy 16,50% ročne.
5.2 Úroková sadzby sa počas doby platnosti úveru môže meniť, v prípade zmeny minimálne jedného z
nasledovných finančných parametrov peňažného a kapitálového trhu:

a/ úročenia medzibankových vkladov,
b/ výnosov poukážok štátnej pokladnice, štátnych dlhopisov,
c/ zmeny základnej sadzby Národnej banky Slovenska,
d/ miery inflácie, oznamovanej Štatistickým úradom Slovenskej republiky,
e/ iných makroekonomických parametrov,

f/ v rozsahu vyplývajúcom zo zmeny týchto parametrov.

Podľa článku 7, Povinnosti dlžníka:
7.1 Dlžník sa zaväzuje vrátiť mBank celý úver spolu s úrokmi a poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
najneskôr v deň poslednej splátky.

Podľa článku 8, Omeškanie dlžníka:
8.1 mBank vyzve dlžníka, aby bezodkladne uhradil splatné pohľadávky mBank vyplývajúce z tejto
zmluvy, ktoré dlžník neuhradil v dohodnutom termíne.
8.2 Omeškanie dlžníka s úhradou ktorejkoľvek splatnej pohľadávky mBank vyplývajúcej z tejto zmluvy

alebo porušenie akejkoľvek povinnosti dlžníka vyplývajúcej z tejto zmluvy oprávňujú mBank k tomu, aby:
a/ prijala akékoľvek opatrenia smerujúce k uhradeniu splatných pohľadávok, predovšetkým ich
uhradenie započítaním s akýmikoľvek prostriedkami dlžníka na účte pre mPôžičku a tiež s peňažnými
prostriedkami nachádzajúcimi sa na ostatných účtoch dlžníka vedených v mBank a odmietla vykonať
akékoľvek platby z účtu pre mPôžičku, vrátane platieb bankovými kartami vystavenými k účtu pre

mPôžičku, alebo
b/ odstúpila od tejto zmluvy podmienok uvedených v článku 9,
c/ žiadala od dlžníka zriadenie doplňujúceho zabezpečenia úveru,
d/ vyhlásila okamžitú splatnosť a vyzvala dlžníka na zaplatenie celého úveru.

V súlade s takto uzavretou zmluvou žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 60.000,- Sk 1.991,64
EUR /60.000.- Sk/ a žalovaný sa zaviazal úver splácať v 60 mesačných splátkach splátkach po
49,- EUR /1.475,07 Sk/ Z histórie výpisu z úverového účtu vyplýva, že finančné prostriedky vo výške1.991,64 EUR boli žalovanému prevedené na účet č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX a teda žalovaný
úver vyčerpal.

Súčasťou zmluvy sú aj obchodné podmienky.

Podľa histórie úverového účtu žalovaný úver do 15.1.2010 splácal pravidelne a takto uhradil 12 splátok
po 48,96 EUR. Od marca 2010 do marca 2011 úver nepravidelne splácal a za uvedené obdobie uhradil
11 splátok z toho 6 po 48,96 EUR 1 splátku 63,17 EUR, 1 splátku 50,71 EUR, 1 splátku 122,44 EUR,

1 splátku 24,57 EUR a l splátku 20 EUR. od 25.3.2011 úver nesplácal a dostal do omeškania so
splácaním úveru.

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno dojednať odplatu
ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa. (§ 499 Obchodného zákonníka).

Podľa ust. § 502 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný

platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za
úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákona, výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia, ako je základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku.

Z vykonaného dokazovania, najmä zo Zmluvy o poskytnutí hotovostného úveru, ako aj účtu pre
mPôžičku č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX nesporne vyplýva, že žalobca so žalovaným uzatvorili
zmluvu o úvere, v zmysle ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 1.991,64 EUR, ktorý
žalovaný vyčerpal. Žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver splácať v mesačných splátkach po 48,96 EUR
po dobu 60 mesiacov pri dohodnutej úrokovej sadzbe 16,50 %. Z predložených dôkazných prostriedkov

jednoznačne vyplýva, že zo strany žalovaného došlo k porušeniu zmluvy, pretože úverovú dohodu
porušil tým, že prestal úver splácať v septembri 2010 a dlh zo zmluvy sa stal splatným v celosti.
Pri úverovej zmluve ide o plnenie záväzku v dvoch rovinách, vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky
úveru dohodnuté v lehote a v dohodnutých splátkach, ako aj zaplatiť požadované dohodnuté úroky. Pri
omeškaní vrátiť peňažné prostriedky má veriteľ nárok na dohodnuté úroky ako aj na úrok z omeškania.

Medzi žalobcom a žalovaným bol zmluvne dohodnutý úrok vo výške 16,5 % ročne. Súd preto v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.212,67 EUR, ktorá
pozostáva z istiny dohodnutých úrokov.

Pokiaľ ide o poplatky za upomienky vo výške 116,20 EUR súd žalobu v tejto časti zamietol,

pretože žalobca nepreukázal doručovanie týchto upomienok a účelnosť doručovania upomienok jak
telefonických tak ani listových.

Splnením svojho záväzku sa žalovaný dostal do omeškania, preto z dlžnej istiny patrí aj úrok z
omeškania, ktorý žalobca požadoval v medziach daných zákonom.

O povolení splátok pre žalovaného súd rozhodol postupom podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p. z dôvodu
preukázania, že jeho príjem je len okolo 400,- EUR mesačne, pričom má vyživovaciu povinnosť voči
maloletému dieťaťu a býva v podnájme kde platí mesačne poplatok 340,- EUR.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý mal
úspech vo veci súd prizná náhradu trov konania.Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 79,50 EUR a trov právneho
zastúpenia 190,03 EUR v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. 2 úkony po 71,37 EUR (príprava a prevzatie,
podanie žaloby), režijný paušál 2 x 7,63 EUR a 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
d) súd I. stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávny skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože
sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci ( § 205 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku ).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.