Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/602/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214220405
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214220405.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Vladimír Párička, nar. 20.07.1954, bytom
Kostiviarska cesta 18, Banská Bystrica, zast.: JUDr. Igor Michalovič, advokát so sídlom nám. Š. Moyzesa
10, Banská Bystrica, proti žalovanému: F. D., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. E.. XXX/XX, G., o zaplatenie
3.685,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.685,- eur s 5 % ročným úrokom z
omeškania z tejto sumy počnúc od 04.11.2014 do zaplatenia, a to formou pravidelných mesačných
splátok vo výške 100,- eur splatných vždy do 30.dňa kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou
uznesenia o schválení zmieru až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

II. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu trovy konania vo výške 304,28 eur
v lehote do 4 mesiacov, najneskôr do 30.06.2016, a to účet XXXXXXXX/XXXX.

III. Žalobcovi súd cestou prevádzkovateľa systému v r a c i a 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za
návrhvovýške221,-eur,tedasumu198,90eur,atonaúčetjehoprávnehozástupcuXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 04.11.2014 domáhal súdnou cestou zaplatenia 3.685,- eur s príslušenstvom
žalovaným titulom plnenia zo zmluvy o pôžičke.

Účastníci konania navrhli schváliť súdny zmier.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konania súdnym zmierom. O zmier

sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa o zmier pokúsili mediáciou.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 657 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené

podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého dlhu.

Súd preskúmal obsah zmieru tak ako ho účastníci konania navrhli a nezistil v ňom žiadny spor so
zákonom. Postupoval preto v súlade s § 99 O. s. p. a zmier účastníkov konania schválil. Súčasťou
súdneho zmieru je i dohoda o náhrade trov konania za aplikácie ust. § 146 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zovšetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní

podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom k tomu, že konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania

vo veci samej, je povinnosťou súdu vrátiť im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade
zaplatil navrhovateľ súdny poplatok za návrh vo výške 221,- eur. Navrhovateľovi patrí vrátenie 90 %zo
sumy 221,- eur, čo je 198,90 eur.

S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie ne je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali.