Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/427/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215215073
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Csibová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215215073.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 72 48
03 so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613
843 so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi: Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. B..
XXXX, XXX XX C. K., o zaplatenie 191,58 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 13.11.2015, č.k.

14C/427/2015-39, a to tak, že sa opravuje dátum, od ktorého si navrhovateľ uplatňuje úrok z omeškania
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 47,80 EUR z nesprávneho znenia „26.03.2013“ na správne znenie
„26.03.2014“; výrok platobného rozkazu po oprave teda znie:

„Súd ukladá odporkyni, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi
sumu 191,58 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 34,31 EUR od

26.04.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 29,31 EUR od
26.05.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 44,90 EUR od
26.06.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 35,26 EUR od
26.07.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 47,80 EUR od
26.03.2014 do zaplatenia, nahradila navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 EUR za zaplatený

súdny poplatok na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX a trovy právneho zastúpenia
právnemu zástupcovi navrhovateľa vo výške 95,94 EUR na účet vedený v B. D., O..I.., D., č.ú.
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, alebo aby v tej istej lehote podala odpor s odôvodnením vo
veci samej na tomto súde.“

Ostatné časti platobného rozkazu ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 13.11.2015 rozhodol vo veci vedenej na tunajšom súde platobným
rozkazom č.k. 14C/427/2015-39. Vo výroku platobného rozkazu nedopatrením uviedol nesprávny
dátum, od ktorého si navrhovateľ uplatňuje úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 47,80
EUR, keď namiesto správneho dátumu „26.03.2014“ uviedol nesprávny dátum „26.03.2013“.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku.

S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie

sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).