Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/470/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224642
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115224642.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Anton Štefka, s miestom podnikania Dlhá nad Oravou 386,
027 55 Dlhá nad Oravou, IČO: 40 976 637, zastúpeného: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners
s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovanému: Mateso, s.r.o., so sídlom
Nosice 225, 020 01 Púchov, IČO: 46 096 477, o zaplatenie 1.493,60 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz sp.zn. 37Cb/470/2015-16 zo dňa 08.02.2016 sa v celom rozsahu z r u š u j e.

II. Konanie s a z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 82,80 € prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.11.2015 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.493,62 € s príslušenstvom, titulom neuhradenej faktúry.
Na základe žalobcovho návrhu Okresný súd Trenčín vydal dňa 08.02.2016 platobný rozkaz sp.zn.
37Cb/470/2015 - 16. Tento bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 18.02.2016.

Dňa 24.02.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako späťvzatie návrhu o zaplatenie
1.493,60 € s príslušenstvom. V uvedenom podaní žalobca prostredníctvom právneho zástupcu uvádza,
že návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 13.11.2015 berie v celom rozsahu späť, a to z dôvodu,
že účastníci konania vyriešili sporovú vec mimosúdnou cestou. Žalobca súčasne uvádza, že sa vzdáva
nároku na náhradu trov konania a žiada, aby súd konanie zastavil s tým, že v súlade s mimosúdnou

dohodou žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 174 ods.5) O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým po vydaní platobného rozkazu vzal návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia platobný rozkaz zrušil a

konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3) vety prvej, zákona č. 71/1992 Z.z., o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4) zákona č. 71/1992 Z.z., o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že žalobca návrh na začatie konania vzal späť v celom rozsahu pred prvým
pojednávaním, súd rozhodol tak ako je vyššie uvedené a žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený

o zákonnú minimálnu sumu 6,70 €, vracia.

Podľa § 146 ods. 2) písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko konanie bolo zastavené, súd v súlade s citovaným ustanovením zákona rozhodol tak ako je
uvedené vyššie a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.