Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215223729
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215223729.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: Q. W., A.. XX.XX.XXXX, I. XX, W. proti odporcovi:
P. I., A.. XX.XX.XXXX, H. XX W., S..Č.. I. X. X. Q. P., Y. J., A..E.., F. XX/B Q. P., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 66 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 12.10.2015 podaným na Okresný súd Bratislava II dňa 15.10.2015
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol manželstvo účastníkov konania.

Na pojednávaní konanom dňa 4.2.2016 navrhovateľka pred otvorením pojednávania uviedla, že berie v
plnom rozsahu návrh na začatie konania späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka zobrala návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
Súd nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu na začatie konania nezisťoval vzhľadom na skutočnosť,
že k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pred prvým pojednávaním.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle §144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu
alebo pomery účastníkov.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke vo výške 66,00 € súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych

poplatkoch.Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľke zaplatený súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva vzhľadom na to, že
konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. V zmysle §11 odsek 4 zákona č. 71/1992 Zb. sa

súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva nekráti, preto bol súdny poplatok vrátený vo výške, v
akej bol zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.