Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15CoE/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310208911
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6310208911.2

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystricivexekučnejvecioprávnenéhoBLFinance,s.r.o.,sosídlomUl.Šoltésovej
č. 14, 811 08 Bratislava, IČO 44 307 83, zast. advokátska kancelária Soukeník - Štrpka s.r.o., s sídlom
Ul. Šoltésovej č, 14, 811 08 Bratislava, IČO 36 862 711, proti povinnému O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX L. č. XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, vedenej
pod sp.zn. EX 8632/10 súdnym exekútorom JUDr. Pavel Halás, so sídlom Exekútorského úradu Ul.

Štefanovičova č. 20, 817 77 Bratislava, pre vymoženie 1.262,00 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
na odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu v Brezne č. k. 2Er/2042/2010-43, zo dňa 15.
februára 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie proti výroku uznesenia okresného súdu, ktorým súd námietky povinného zamietol o d m
i e t a .

Uznesenie okresného súdu vo výroku o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie p o t
v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením námietky povinného podané proti exekúcii vedenej pod sp.zn. EX
8632/10súdnymexekútoromJUDr.PavlomHalásomzamietol.Návrhpovinnéhonazastavenieexekúcie
zamietol.

Rozhodnutie okresný súd odôvodnil tým, že námietky neboli podané včas - v zákonom stanovenej
lehote. Z vecnej stránky preto súd námietky povinného ani neposudzoval. Zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného v štádiu, kedy súdny exekútor ešte nevykonal riadne dokazovanie o
majetkových pomeroch povinného, nie je opodstatnené. Okolnosť, že povinný je t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody nemusí zároveň znamenať nemajetnosť povinného.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie povinný. Oneskorenosť podania námietok odôvodňuje chybou
zariadenia, v ktorom je vo výkone trestu, ktoré mu oneskorene vrátilo dokumenty, ktoré im povinný dal
potvrdiť. Žiada o zaslanie nových dokumentov, aby mohol dať potvrdiť svoj mesačný príjem a stav o
osobnom majetku a tieto včas predložiť súdu. Zároveň žiada, aby exekútor prešetril jeho majetkové
pomery a oznámil ich súdu. Uvádza, že z pracovnej odmeny v ÚVTOS sú mu vykonávané zrážky na

výživné a na úhradu iných pohľadávok. Podmienky na zastavenie exekúcie proti nemu vedenej spĺňa.

Oprávnený navrhol uznesenie okresného súdu potvrdiť.

Súdny exekútor sa k odvolaniu nevyjadril.

Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu podľa § 212 ods. 1 O.s.p. zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (O.s.p.), bez nariadenia pojednávaniapodľa § 212 ods. 2 O.s.p. a odvolanie povinného proti výroku uznesenia okresného súdu, ktorým súd
námietky povinného zamietol podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol. Uznesenie okresného súdu
vo výroku, ktorým súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, podľa § 219 ods. 1, 2 potvrdil.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 201 veta prvá O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,

pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný
poriadok), ak tento osobitný zákon neustanovuje inak.

Exekučný poriadok je vo vzťahu k O.s.p. normou lex specialis, čo znamená, že na exekučné konanie
vykonávanépodľatohtoosobitnéhopredpisusaprednostneuplatniaustanoveniatohtopredpisu.Úprava
v O.s.p. má iba podporné a komplementárne využitie - podľa § 251 ods. 4 veta prvá O.s.p. na výkon
rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia prechádzajúcich
častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Na rozdiel od procesnoprávnej úpravy možnosti podať odvolanie ako riadny opravný prostriedok proti
rozhodnutiu súdu prvého stupňa zakotvenej v O.s.p., podľa ktorej odvolanie sa nepripúšťa iba proti
rozhodnutiam v prípadoch výslovne v O.s.p. stanovených, Exekučný poriadok je koncipovaný naopak,
taxatívnevypočítavaprípadyresp.stanovujevýslovneprotiktorýmrozhodnutiamvydanýmvexekučnom
konaní exekučným súdom je odvolanie prípustné. A contrario tak potom platí, že v ostatných prípadoch

odvolanie prípustné nie je.

V danom prípade, prvý výrok uznesenia okresného súdu predstavuje prvostupňové rozhodnutie súdu
o zamietnutí námietok podaných proti exekúcii podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa
ktorého povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii. Proti tomuto výroku uznesenia v zmysle tohto
zákona (t.j. Exekučného poriadku) odvolanie nie je prípustné. Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku,
odvolanie je prípustné proti rozhodnutiu, ktorým sa námietkam „vyhovelo“. V prejednávanej veci však
ide o opačnú situáciu, je rozhodujúce, že námietkam sa „nevyhovelo“, pričom nie je právne významné
ani to, z akého dôvodu boli námietky zamietnuté (tu z dôvodu ich oneskoreného podania).

Odvolacísúdnemalinúmožnosť,nežodvolaniepovinnéhopodľa§218ods.1písm.c)O.s.p.odmietnuť,
smerujeprotirozhodnutiu, protiktorémuodvolanieniejeprípustné.Aniskutočnosť,žeprvostupňovýsúd
vo svojom rozhodnutí účastníkov konania nesprávne poučil o prípustnosti odvolania proti predmetnému
uzneseniuakocelku(tedaajprotivýrokuozamietnutínámietok)ajedenznich(povinný)odvolaniepodal

aj voči výroku odvolanie nepripúšťajúcemu, nemá vplyv na výsledok - vecnú správnosť rozhodnutia.

Odmietnutie odvolania podľa § 218 O.s.p. vyjadruje procesnú situáciu, v ktorej sa odvolací súd vôbec
nezaoberal obsahom napadnutého rozhodnutia v časti týkajúcej sa námietok proti exekúcii, pretože zistil
niektorý z dôvodov, ktorý viedol k nemeritórnemu rozhodnutiu.

Predmetom preskúmania odvolacím súdom, v rozsahu podľa § 212 ods. 1 O.s.p., je výrok predmetného
uznesenia, ktorým okresný súd (§ 45 Exekučného poriadku - exekučný súd) návrh povinného na
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného, zamietol.

Podľa § 219 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne (ods. 1). Ak
sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v
odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne
doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody (ods. 2).

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia týkajúcim sa
zamietnutia návrhu povinného na zastavenie exekúcie a uznesenie v tejto časti potvrdil z tých istých
dôvodov, ktoré uviedol v rozhodnutí okresný súd. Tieto dôvody považuje odvolací súd za správne a nane odkazuje. Rozhodnutie o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, by
bolo za existujúcej situácie predčasné.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov členov odvolacieho senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.