Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204215
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204215.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci navrhovateľa: S. E.,

nar. XX. X. XXXX, XXX XX G., Y. XXX/XX, občan SR proti odporkyni: S. E., nar. XX. X. XXXX, XXX XX
G., Y. XXX/XX, občianka SR v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa S. E., nar. XX.X.XXXX a odporkyne S. E., rod. I., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa 24.2.1990 a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Podolínec, vo zväzku 3, ročník 1990,
na strane 308, pod poradovým číslom 9 rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 24.08.2015 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo uzavreté s

odporkyňou dňa 24.02.1990, pretože ich vzťahy sú vážne narušené, ich manželstvo je už iba formálnym
zväzkom, neplní žiadnu zo svojich spoločenských funkcií a nie je do budúcna predpoklad, aby sa
manželstvo mohlo ešte obnoviť.

Súd následne doručil účastníkom poučenie o ich procesných právach a povinnostiach, odporkyni spolu
s návrhom na vyjadrenie a vo veci nariadil pojednávanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Predmetom konania je rozvod manželstva účastníkov.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené zákonné podmienky na
rozvod manželstva. Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a obnovenie manželského spolužitia
nie je možné. Manželia spolu už ani nebývajú v spoločnej domácnosti od júla 2015.Príčinu rozvratu manželstva účastníkov vidí súd predovšetkým v opakujúcich sa a pretrvávajúcich
názorových nedorozumeniach, odlišných povahových vlastnostiach manželov čoho dôsledkom bolo to,
ženavrhovateľsipredtromirokminašielznámosťsinouženou,sktorout.č.spoluaj bývajú. Možnoteda

konštatovať, že manželstvo je len formálnym zväzkom, ktorý neplní žiadnu svoju spoločenskú funkciu.
Z uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel a manželstvo rozviedol.

Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, súd v písomnom
odôvodnení rozsudku uviedol skrátené odôvodnenie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a
po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.

Odporkyňa môže do troch mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť
príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.