Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716201112
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716201112.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom v právnej veci navrhovateľa: C. Q., M.. X. X.

XXXX, Q. L. XXXX/XX, U., proti odporkyni: J. Q., M.. XX. X. XXXX, Q. L. XXXX/XX, U., zastúpená Mgr.
Erikou Martiškovou, advokátkou so sídlom Dona Sandtnera 13, Pezinok, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľa C. Q., M.. X. X. XXXX a odporkyne J. Q., D.. Q., M.. XX. X. XXXX, uzavreté
dňa X. X. XXXX v Pezinku, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Pezinok, vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, sa rozvádza.
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 12. apríla 2016 na Okresnom súde
Pezinok, pričom účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi

v zápisnici o pojednávaní.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bol návrh na rozvod manželstva účastníkov konania, o ktorom súd rozhodol podľa §
22 a § 23 zákona o rodine. O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho

doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Právne neúčinné
je odvolanie podané osobou, ktorá sa práva podať odvolanie vzdala.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.