Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Er/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615208402
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615208402.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému: Q. H., nar. XX.XX.XXXX,, XXX XX N. B. XXX
pre vymoženie sumy 140,77 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislav Kováč,
PhD., Exekútorský úrad Južná trieda 93, 040 01 Košice pod EX 20500/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eur do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
poverením zo dňa 23.09.2015, č. 5406 063450 poveril súdneho exekútora, aby vykonala exekúciu,
a to na základe vykonateľného rozhodnutia DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, číslo
konania 15089490311 zo dňa 07.06.2015 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 140,77 eur
s príslušenstvom a všetky účelne vynaložené trovy exekúcie.

Oprávnený prostredníctvom súdneho exekútora predložil dňa 26.02.2016 súdu návrh na zastavenie
exekúcie zo dňa 15.02.2016. Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko zastavenie exekúcie navrhoval oprávnený, súd jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 11Er/355/2015, z
vyjadrenie oprávneného zistil, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného a preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku: Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 39,83 eur, ktoré pozostávali z paušálnej odmeny vo

výške 33,19 eur a 20 % DPH vo výške 6,64 eur .

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení priznal súd súdnemu exekútorovi sumu
33,19 eur ako minimálnu paušálnu odmenu.

Podľa § 15 ods. 1) Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.: Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 eur (33,19 eur + 6,64
eur DPH) .

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len "vyhláška") sumu 39,83 eur, na ktorých

náhradu zaviazal oprávneného.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.