Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 7, 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/142/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112211484
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5112211484.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX proti
odporcovi: J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca J. Y., nar. XX. 3. XXXX, sa zaväzuje platiť navrhovateľke I. Y., nar.8. XX. XXXX, výživné vo

výške 100 € mesačne od 1. 10. 2013, a to do 18. dňa mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje, na účet
navrhovateľky vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. pod číslom 0425348520/0900.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 21Nc/282/99-55 zo dňa 30. 10. 2001 v časti
určenia výživného I. Janičíkovej.

o d ô v o d n e n i e :

L. návrhom zo dňa 29.03.2012 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zvýšil výživné, naposledy určené
rozhodnutím Okresného súdu Žilina, č. k. 21Nc 282/99-55 zo dňa 30.10.2001 (ďalej len „Ostatné
rozhodnutie“), zo sumy 400 Sk na sumu 232 Eur.
Svoj Návrh odôvodnila skutočnosťou, že v dôsledku štúdia na vysokej škole a matkinho priznaného
invalidného dôchodku vo výške 279,10 Eur mesačne jej táto nie je schopná zabezpečovať všetky

výdavky spojené so štúdiom na vysokej škole. Výživné určené Ostatným rozhodnutím nepostačuje ani
na úhradu základných výdavkov.

Pred otvorením pojednávania nariadeného v danej veci účastníci konania uzavreli súdny zmier v znení,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (OSP); ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa
o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZR“) plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa
živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 65 ods. 3 ZR; výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.Podľa § 78 ods. 1 ZR; dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd uzavretý zmier schválil, pretože je v plnom rozsahu v súlade s hmotnoprávnymi ustanoveniami
Zákona o rodine. Navrhovateľka má právo požadovať od odporcu, ktorý je jej otcom, výživné v zmysle

§ 62 a nasl. ZR, pretože doposiaľ nenadobudla schopnosť sama sa živiť, nakoľko stále študuje na
vysokej škole. Výšku výživného si upravili účastníci na základe ich dohody, ktorá zodpovedá potrebám
navrhovateľky, ako i osobným a majetkovým pomerov odporcu, preto túto súd schválil.

Súčasťou zmieru bolo dojednanie o náhrade trov konania.

Týmto rozhodnutím sa súčasne mení rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 21Nc/282/99-55 zo dňa 30.
10. 2001 v časti určenia výživného, ktorým bolo naposledy určené výživné vtedy ešte pre mal. I., vo
výške 13,28 Eur (400 Sk) mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).