Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13Cpr/15/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1202898588
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1202898588.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: R.. W. K., O. XX/XX, Z., zastúpená: JUDr. Petrom

Arendackým, advokátom, proti odporcovi: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava,
o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke trovy právneho zastúpenia prvostupňového konania v
celkovej výške 10.709,50 € a to na účet V.. V. Q. výške 1.494,49 €, na účet V.. E. M. vo výške 2.345,76
€, na účet V.. W. W. vo výške 2.849,26 €, vo výške 4.019,99 na účet V.. B. F., a to všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke trovy odvolacieho konania vo výške 632,28 € na účet
právneho zástupcu V.. B. F. a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 2.12.2002 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že výpoveď odporcu zo dňa 27.5.2002 doručená navrhovateľke dňa 5.6.2002 je
neplatná a pracovný pomer trvá naďalej. Zároveň, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľke
náhradu mzdy.

Tunajší súd dňa 18.6.2009 vydal medzitýmny rozsudok č.k. 13Cpr/15/2002-284, ktorým rozhodol,

že výpoveď odporcu je neplatná a pracovný pomer trvá. Dňa 14.12.2010 súd vydal rozsudok č.k.
13Cpr/15/2002-401, ktorým odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľke 49.781,52 €, vo zvyšku návrh
zamietol. Zároveň odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľke trovy konania. Krajský súd v Bratislave
rozhodnutím č.k. 11Co/34/2011-425 zo dňa 29.1.2013 rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o trovách
konania zrušil a vec vrátil v rozsahu zrušenia na ďalšie konanie. Vo zvyšnej napadnutej časti rozsudok
potvrdil.

Krajský súd v Bratislave v odôvodnení rozhodnutia č.k. 11Co/34/2011-425 uviedol, že súd prvého stupňa
pri rozhodovaní o trovách konania pochybil v tom, ak za predmet sporu považoval do právoplatnosti
medzitýmneho rozsudku č.k. 13Cpr/15/2002-284 iba určenie neplatnosti výpovede zo dňa 7.5.2002
napriek tomu, že navrhovateľka si právo na náhradu mzdy z neplatného rozviazania pracovného pomeru
uplatnila už podaním doručeným súdu dňa 2.12.2002.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľka

mala síce v konaní čiastočný úspech, avšak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od úvahy súdu, preto
jej súdom bola priznaná náhrada trov konania. Trovy konania navrhovateľky pozostávajú z trov právneho
zastúpenia advokátmi nasledovne:Predmetom konania v danej veci boli dva uplatnené nároky navrhovateľa, a to určenie neplatnosti
skončenia pracovného pomeru a nárok na zaplatenie náhrady mzdy. Išlo teda o spojenie dvoch vecí,
preto je pri určovaní výšky tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby opodstatnená aplikácia § 13

ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., v zmysle ktorej pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná
sadzba tarifnej odmeny určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej
sadzby tarifnej odmeny, ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach.

Na základe uvedeného sa tarifná odmena za 1 úkon právnej služby určí súčtom:

- plnej tarifnej odmeny za vec s vyššou hodnotou, ktorou je nárok na náhradu mzdy vo výške 49.781,52
eur. V súlade s § 13 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. súd pri výpočte základnej sadzby tarifnej odmeny
vychádzal z tarifnej hodnoty veci 49.781,52 eur, z čoho tarifná odmena za jeden úkon je vo výške 519,49
eur bez DPH,

- 1/3 tarifnej odmeny za vec s nižšou hodnotou, ktorou je určenie neplatnosti skončenia pracovného

pomeru. Súd pri určení výšky tarifnej odmeny vychádzal zo zákonom stanovenej výšky základnej sadzby
tarifnej odmeny podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004Z.z., nakoľko v tomto prípade nie je
možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva. Tarifná odmena je teda stanovená ako 1/3 z jednej trinástiny
výpočtového základu pre ten ktorý rok (resp. ? z jednej desatiny výpočtového základu pre roky 2002 -
2004). Takto pre úkony vykonané v roku 2002 je tarifná odmena 19,42 €, v roku 2003 je tarifná odmena

21,26 €, v roku 2004 bola tarifná odmena 22,57 €, v roku 2005 bola tarifná odmena 12,77 €, v roku 2006
bola tarifná odmena 13,94 €, v roku 2007 bola tarifná odmena 15,17 €, v roku 2008 16,21 €, v roku 2009
17,83 €, v roku 2010 18,50 €, v roku 2011 je tarifná odmena 19 €, pre úkony vykonané v roku 2012
odmena 19,58 € a pre úkony vykonané v roku 2013 odmena 20,03 €.

Na základe vyššie uvedeného súd priznal právnemu zástupcovi V.. B. F. odmenu za 7 úkonov právnej
služby nasledovne:

1. písomné vyjadrenie 18.5.2009: 537,32 € + 6,95 € (režijný paušál) = 544,27 €
2. účasť na pojednávaní 19.5.2009: 537,32 € + 6,95 € (režijný paušál) = 544,27 €

3. účasť na pojednávaní 18.6.2009: 537,32 € + 6,95 € (režijný paušál) = 544,27 €
4. písomné vyjadrenie 21.6.2010: 519,49 € + 7,21 € (režijný paušál) = 526,70 €
5. účasť na pojednávaní 24.6.2010: 519,49 € + 7,21 € (režijný paušál) = 526,70 €
6. účasť na pojednávaní 14.10.2010 odroč.: 129,87 € + 7,21 € (režijný paušál) = 137,08 €
7. účasť na pojednávaní 14.12.2010: 519,49 € + 7,21 € (režijný paušál) = 526,70 €

8. odvolanie 17.2.2011: 519,49 € + 7,41 € (režijný paušál) = 526,90 €

spolu trovy prvostupňového konania v sume 4.019,99 € s DPH a trovy odvolacieho konania vo výške
632,28 €.

Právny zástupca V.. B. F. nesprávne určil jeden úkon právnej služby v roku 2009 v sume 546,24 €,
nakoľko v roku 2009 bola hodnota jedného úkonu právnej služby v danej veci vo výške 537,32 € a to s
poukazom na § 10 ods. 1, § 11 ods. 1 písm. a) a 13 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

Súd priznal právnemu zástupcovi V.. V. Q. odmenu v sume 1.494,49 € za 4 úkony právnej služby

pri určení odmeny z tarifnej sadzby 19.535,85 € (588.537,- Sk ako 32-násobok priemernej mesačnej
mzdy 18.391,78 Sk) spolu s tarifnou odmenou za rok 2004 22,57 eura a za rok 2005 v sume 12,77 €
nasledovne:

1. prevzatie zastúpenia v roku 2004: 376,11 € +4,51 € (režijný paušál) = 380,62 €

2. písomné vyjadrenie 4.5.2005: 366,31 € + 4,98 €(režijný paušál) = 371,29 €
3. účasť na pojednávaní 5.5.2005: 366,31 € + 4,98 €(režijný paušál) = 371,29 €
4. podanie odvolania 20.6.2005: 366,31 € + 4,98 €(režijný paušál) = 371,29 €

Súd priznal právnemu zástupcovi V.. E. M. odmenu v sume 2.345,76 € za 7 úkonov právnej služby pri

určení odmeny z tarifnej sadzby 19.535,85 € (588.537,- Sk ako 32-násobok priemernej mesačnej mzdy
18.391,78 Sk) spolu s tarifnou odmenou za rok 2005 v sume 12,77 €, za rok 2006 v sume 13,94 €, v
roku 2007 bola tarifná odmena 15,17 €, v roku 2008 16,21 € nasledovne:1. účasť na pojednávaní na KS 22.8.2005: 366,31 € + 4,98 €(režijný paušál) = 371,29 €
2. účasť na pojednávaní 24.10.2006: 367,48 €+ 5,44 € (režijný paušál) = 372,92 €
3. písomné vyjadrenie 25.1.2007: 368,71 € + 5,91 € (režijný paušál) = 374,62 €

4. písomné vyjadrenie 21.1.2008: 369,75 € + 6,31 € (režijný paušál) = 376,06 €
5. účasť na pojednávaní 24.1.2008: 369,75 € + 6,31 € (režijný paušál) = 376,06 €
6. písomné vyjadrenie 17.2.2008: 369,75 € + 6,31 € (režijný paušál) = 376,06 €
7. účasť na pojednávaní odroč. 18.2.2008: 92,44 € + 6,31 € (režijný paušál) = 98,75 €

Súd nepriznal právnemu zástupcovi V.. E. M. trovy právneho zastúpenia v zmysle vyúčtovanie, nakoľko
advokátka nesprávne vyúčtovala tarifnú odmenu v prípade neplatnosti skončenia pracovného pomeru.
Súd opätovne poukazuje na § 10 ods. 1, § 11 ods. 1 písm. a) a 13 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., v
zmysle ktorých bola tarifná odmena za rok 2005 v sume 12,77 €, za rok 2006 v sume 13,94 €, v roku
2007 bola tarifná odmena 15,17 €, v roku 2008 16,21 €.

Súd priznal právnemu zástupcovi V.. W. W. odmenu v sume 2.849,26 € za 9 úkonov právnej služby pri
určení odmeny z tarifnej sadzby 19.535,85 € (588.537,- Sk ako 32-násobok priemernej mesačnej mzdy
18.391,78 Sk) spolu s tarifnou odmenou za rok 2002 v sume 19,42 €, v roku 2008 16,21 € nasledovne:

1. prevzatie a príprava zastúpenia 29.11.2002: 369,12 € + 3,32 € (režijný paušál) = 372,44 €

2. podanie žaloby 29.11.2002: 369,12 € + 3,32 € (režijný paušál) = 372,44 €
3. prevzatie a príprava zastúpenia 8.8.2008: 369,75 € + 6,31 € (režijný paušál) = 376,06 €
4. účasť na pojednávaní 13.10.2008 odroč.: 104,60 € + 6,31 € (režijný paušál) = 110,91 €
5. účasť na pojednávaní 1.12.2008 odroč.: 104,60 € + 6,31 € (režijný paušál) = 110,91 €
6. štúdium spisu 19.9.2009: 371,37 € + 6,95 € (režijný paušál) = 378,32 €

7. vypracovanie Dohody z 17.10.2008: 369,75 € + 6,31 € (režijný paušál) = 376,06 €
8. porada s klientom 20.10.2008 vo veci schválenia dohody: 369,75 € + 6,31 € (režijný paušál) = 376,06 €
9. rokovanie s protistranou 28.11.2008: 369,75 € + 6,31 € (režijný paušál) = 376,06 €

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.