Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010063
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315010063.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred samosudcom JUDr. Romanom Fittom, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 13.04.2016 takto

r o z h o d o l :

1.Obžalovaná T. B., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom F., okres T., prechodne bytom F., O. XXX/XX,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Nitra Chrenová

2.Obžalovaná L. V., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom F., O. XX, na slobode

3.Obžalovaná F. F., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom F., O. XX, nezamestnaná na slobode

s a u z n á v a j ú z a v i n n é, ž e

Obžalovaná T. B.

1.dňa 09.03.2014 v meste Senec, na Lichnerovej ulici č. 45, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s

maloletou L. Y., nar. XX.XX.XXXX a maloletým E. F., nar. XX.XX.XXXX, prostredníctvom bankomatu
Tatra Banka a. s. s použitím platobnej karty Master Card vydanej Poštovou bankou a. s. k bankovému
účtu č. XXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľkou je R. K., uskutočnila v čase o 10.25 hod. nepovolený výber
v hotovosti vo výške 500 €, v čase o 10.27 hod. nepovolený výber hotovosti vo výške 50 €, v čase o
10.28 hod. nepovolený výber hotovosti vo výške 100 €, čím odcudzila finančnú hotovosť z bankového
účtu a spôsobili poškodenej R. K., nar. XXXX, trvale bytom F., L. H. Č.. XXXX/X, škodu vo výške 650 €

Obžalovaná L. V., obžalovaná T. B.

2.dňa 25.01.2015 v čase od 11.29 hod. do 11.39 hod. v Senci na ulici Nám. 1 Mája po predchádzajúcej
vzájomnej dohode prostredníctvom platobného terminálu v obchodnom dome COOP Jednota s použitím
platobnej karty Master Card č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX/XX vydanej Všeobecnou úverovou bankou
a. s. k účtu, ktorého majiteľkou je R. Y., uskutočnili nákup tovaru cigariet zn. Marlboro v hodnote 17,50
€ bezkontaktným spôsobom, pričom uvedené päťkrát zopakovali, čím poškodenej R. Y.U., bytom F., F.

Č.. XX spôsobili celkovú škodu vo výške 87,50 €

Obžalovaná T. B., obžalovaná F. F.

3.dňa 20.01.2015 v čase o 12.00 hod. v Senci, na Lichnerovej ulici, spoločne po predchádzajúcej
vzájomnej dohode vošli do predajne DM Drogerie markt s. r. o. a z regálu s kozmetikou odcudzili

kozmetické výrobky rôznej značky v hodnote 100 €, následne dňa 23.01.2015 v čase o 11.00 hod.
opätovne vošli do predajne DM Drogerie markt s. r. o. a z regálu s kozmetikou odcudzili kozmetickévýroby rôznej značky v hodnote 100 € a dňa 24.01.2015 v čase o 09.55 hod. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode vošli do predajne DM Drogerie markt s. r. o. a z regálu s kozmetikou odcudzili
kozmetické výroby rôznej značky v hodnote 235,55 €, čím spolu odcudzili 1 ks Garnier krém antiage 50

ml v hodnote 9,99 €, 3 ks krém Vichy nutrilogie SP 560 ml v hodnote 55,98 €, 2 ks krém Vichy normaderm
anti age 50 ml v hodnote 47,98 €, 1 ks Vichy Agualia term roll on oči 15 ml v hodnote 22,99 €, 1 ks
Dermacol make up 24h control v hodnote 10,29 €, 5 ks Dermacol riasenka mega lashes čierna v hodnote
38,45 €, 3 ks krému Loreal make up, true match C3 30 ml v hodnote 38,97 € a 1 ks Loreal make up true
match N4 30 ml v hodnote 12,99 €, čím poškodenej spoločnosti DM Drogerie markt s. r. o., Bratislava,

Na pántoch 18, prevádzka Senec spôsobili odcudzením celkovú škodu vo výške 435,55 €

teda

v bode 1

Obžalovaná T. B.

- spoločným konaním neoprávnene použila platobnú kartu

- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu

V bode 2

Obžalovaná T. B., obžalovaná L. V.

- spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok

V bode 3

Obžalovaná T. B.

- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobili tak malú škodu, hoci
bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

Obžalovaná F. F.

- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobili tak malú škodu

č í m s p á c h a l i

Obž. T. B.

v bode 1

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

Obž. L. V., obž. T. B.

v bode 2

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

v bode 3Obž. T. B.

- pokračujúci prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona

Obž. F. F.

- pokračujúci prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Obž. L. V.

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a § 36 písm. l) Tr. zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanej výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

U obž. F. F.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovanej od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému
rozkazu Okresného súdu Bratislava III, pod sp. zn. 3T 126/2015 zo dňa 15.05.2015, právoplatný

17.07.2015, na základe ktorého bol obžalovanej uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, so
skúšobnou dobu v trvaní 2 rokov, 6 mesiacov, pričom takýto trest je možné považovať za dostatočný na
nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti.

U obž. T. B.

v bode 1 (skutok zo dňa 09.03.2014)

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovanej od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému

rozkazu Okresného súdu Galanta, pod sp. zn. 0T 282/2014 zo dňa 29.10.2014, právoplatný 29.10.2014,
na základe ktorého bol obžalovanej uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon
bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, pričom tento trest bol následne rozhodnutím súdu zo
dňa 20.01.2016 nariadený do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom takýto
trest je možné považovať za dostatočný na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti.

U obž. T. B.

v bode 2, 3 (skutok zo dňa 20.01.2015, 25.01.2015)

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovanej od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku
Okresného súdu Bratislava III, pod sp. zn. 3T 229/2015 zo dňa 20.10.2015, právoplatný 20.10.2015, na
základe ktorého bol obžalovanej uložený trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov, pre výkon ktorého

bola zaradená do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom takýto trest je možné
považovať za dostatočný na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovaná T. B. zaväzuje k náhrade škody voči poškodenej R. K.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X, F. vo výške 650 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalované L. V. a T. B. zaväzujú spoločne a nerozdielne k náhrade
škody voči poškodenej R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, F. vo výške 87,50 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalované T. B. a F. F. zaväzujú spoločne a nerozdielne k náhrade
škody voči poškodenej spoločnosti DM Drogerie Markt s. r. o., Bratislava, so sídlom Na Pántoch 18,

Bratislava k náhrade škody vo výške 435,55 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto písomne vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
Okresná prokuratúra pre Bratislavu III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Bratislave cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.