Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Alena Šalkovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Rob/264/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218191
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Šalkovská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114218191.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa CATERING SERVIS R&V, s.r.o., so sídlom
Ľudovíta Fullu 5, 841 05 Bratislava, IČO: 35 784 041, zast. Advokátska kancelária Kašuba spol. s r.o., so
sídlom Horná 41, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 859 095, proti odporcovi SIMAG Slovakia, s.r.o., so
sídlom Zvolenská cesta 4122/18, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 44 209 835, o zaplatenie sumy 21.908,82
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 18. 08. 2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
vo výške 21.908,82,- Eur s príslušenstvom titulom zaplatenia ceny dodaného tovaru. Súdny poplatok za
návrh nebol s podaním návrhu zaplatený

Pretože navrhovateľ pri podaní návrhu na začatie konania poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho výzvou
zo dňa 26. 08. 2014 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 1.314,- Eur (položka 1 písm.
a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov). Zároveň ho poučil, že ak poplatok
v lehote 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí, konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi
navrhovateľa doručená dňa 29. 09. 2014.

Súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený nebol.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania v stanovenej lehote a ani
do vydania tohto rozhodnutia zaplatený nebol, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v
znení neskorších predpisov zastavil.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, vo vyhotovení dvojmo, na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.