Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/147/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813223162
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813223162.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: H. F., nar. XX.X. XXXX, bytom J. č. XXX/X, zast.
JUDr. Ľubicou Lukáčovou, advokátom so sídlom v Prievidzi, M. Hodžu 10/3, proti odporcovi: H. F., nar.
XX.X. XXXX, bytom J. č. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

Veci patriace do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov, nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva
č. XXXX pre k. ú. J., obec J., okres J.,

1. byt č. X vo vchode č. XXX na 2. poschodí v bytovom dome súp. č. XXX na pozemku parc. č. KN C
XXXX/X spolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
a na pozemkoch parc. č. KN C XXXX/X, XXXX/XX, XXXX/XX a XXXX/XX v podiele XX/XXX;

2. nebytový priestor č. X - garáž G-X na prízemí v bytovom dome súp. č. XXX na pozemku parc. č. KN C
XXXX/X spolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
a na pozemkoch parc. č. KN C XXXX/X, XXXX/XX, XXXX/XX a XXXX/XX v podiele XX/XXX,

pripadajú do výlučného vlastníctva navrhovateľa, H. F., nar. XX.X. XXXX.

Navrhovateľ sa z a v ä z u j e pre vyrovnanie podielov z bezpodielového spoluvlastníctva manželov
zaplatiť odporkyni sumu 4.755,29 eur a to tak, že sumu 4.000 eur odporkyni zaplatí do 30 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia a sumu 755,29 eur do 31.12. 2016.

Každý z účastníkov si znáša trovy v konaní sám.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 28.10. 2013 sa navrhovateľ domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva s odporkyňou, ktorých manželstvo bolo rozvedené rozsudkom
tunajšieho č. k. 9C/173/2010-40 zo dňa 15.2. 2011. V priebehu konania účastníci ustálili masu
bezpodielového spoluvlastníctva v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Vpriebehukonania,napojednávanípredsúdom,dňa4.4.2016, účastníciuzavrelisúdnyzmier,uvedený
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Zhodnotiac výsledky dokazovania, dospel súd k právnemu záveru, že súdny zmier, uzavretý medzi
účastníkmi, na pojednávaní pred súdom dňa 4.4. 2016, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto
ho súd schválil.

Súdny zmier uzavretý účastníkmi nebol v rozpore s ust. § 149 ods. 1 a § 150 Občianskeho zákonníka
a § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku.

O náhrade trov konania štátu a o poplatkovej povinnosti účastníkov rozhodne súd samostatným

uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho
poriadku).