Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/537/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115234193
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115234193.1
Uznesenie
OkresnýsúdŽilina,vprávnejvecinavrhovateľa:ORIFLAMESLOVAKIAs.r.o,IČO:31348751,sosídlom
v Bratislave, Europeum Business Centre - Suché mýto 1, zastúpený JUDr. Evou Markovou, advokátkou,
so sídlom advokátskej kancelárie v Bratislave, ul. Letná č. 5, pracovisko ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o.,
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, proti odporkyni: P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom S. A. Q., A.
P.G. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 32,95 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 30.11.2015 sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 32,95 EUR spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 8.10.2015 do zaplatenia titulom neuhradenej faktúry
za kozmetické výrobky.
Výzvou súdu zo dňa 8.12.2015 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania v sume 16,50 EUR (vyrubeného
podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov). O následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku bol navrhovateľ poučený. Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručená prostredníctvom jej
splnomocnenej zástupkyne dňa 5.1.2016. Súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.
Podľaustanovenia§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZoSP ): Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 veta prvá ZoSP: Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania
Vzhľadom na to, že si navrhovateľ nesplnil povinnosť a nezaplatil súdny poplatok v stanovenej lehote,
súd rozhodol tak, že konanie zastavil pri aplikácii vyššie citovaného ustanovenia § 10 ods.1 zákona č.
71/1992 Zb. v platnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.