Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 18, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/85/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108214821
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1108214821.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: S.. N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, T., proti
odporcovi: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava,
v konaní o určenie, že odmeňovanie navrhovateľa je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania
a náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 28.04.2008, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2008 sa navrhovateľ domáhal
toho, aby súd určil, že odmeňovanie navrhovateľa uskutočňované podľa § 66 ods. 1 zákona č. 385/2000
Zb. v znení neskorších predpisov, v porovnaní s odmeňovaním sudcov podľa § 69 ods. 2 citovaného

zákonavznenízákonač.122/2005Z.z.jevrozporesozásadourovnakéhozaobchádzania.Navrhovateľ
zároveňžiadal,abysúdzaviazalodporcukpovinnostizaplatiťnavrhovateľovisumuvovýške 127.385,78
Eur (3.837.624,-Sk) ako aj trovy konania a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Pretože navrhovateľ s podaním návrhu na začatie konania nezaplatil súdny poplatok, súd ho výzvou zo
dňa 24.02.2011 vyzval, aby súdny poplatok vo výške 7.742,50 Eur zaplatil v lehote 10 dní od

doručenia výzvy. I napriek tejto výzve, ktorá bola navrhovateľovi doručená dňa 10.03.2011 tento súdny
poplatok nezaplatil v stanovenej lehote, ani do termínu vydania tohto rozhodnutia.

Podľa § 2 ods.1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
alebo dovolateľ.

Podľa§8ods.1/zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochpoplatokzapodanienávrhualebožiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa

osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Vzmysle§10ods.1citovanéhozákona,Aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V zmysle § 10 ods.2 citovaného zákona, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, aka) už začal konať vo veci samej,
b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,
e)žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.
f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade nemožno aplikovať ustanovenie § 10 ods.2 citovaného zákona,
navrhovateľ bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a súdny poplatok napriek tomu
nezaplatil, rozhodol súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie o určenie, že
odmeňovanie navrhovateľa je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a náhradu nemajetkovej
ujmy v peniazoch zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde,

písomne dvojmo.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesťprotiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Okresný súd Bratislava I
V Bratislave, dňa 18.04.2011

JUDr. Otília Doláková
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia :