Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218191
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6114218191.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v obchodnoprávnej veci navrhovateľa CATERING
SERVIS R&V, s.r.o., so sídlom Ľudovíta Fullu 5, 841 05 Bratislava, IČO: 35 784 041, zastúpeného
spoločnosťou Advokátska kancelária Kašuba spol. s r.o., so sídlom Horná 41, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36 859 095 proti SIMAG Slovakia, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 4122/18, 974 05 Banská
Bystrica, IČO: 44 209 835, o zaplatenie 21.908,82 Eur s príslušenstvom o odvolaní navrhovateľa proti

uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 64Rob/264/2014-83 zo dňa 12. januára 2015 v senáte
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 64Rob/264/2014-83 zo dňa 12. januára 2015
potvrdzuje.

Odporcovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím zastavil okresný súd konanie s tým, že žiadnemu z účastníkov právo na
náhradu trov konania nepriznal. Okresný súd uviedol, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok vo výške
1.314,- Eur spolu s návrhom na začatie konania a ani v súdom stanovenej lehote 10 dní od doručenia
výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, v ktorej súd navrhovateľa poučil o dôsledkoch nezaplatenia
súdneho poplatku a preto konanie podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca s návrhom, aby odvolací
súd napadnuté uznesenie zrušil, nakoľko súčasne podáva žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods.1 O.s.p. bez nariadenia

pojednávania podľa § 214 ods.2 O.s.p., pričom dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je
dôvodné.

Z predloženého súdneho spisu zistil, že dňa 15.08.2014 podal navrhovateľ na Okresný súd Banská
Bystrica návrh na začatie konania, v ktorom sa domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 21.908,82 Eur
s príslušenstvom.

Keďže navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania spolu s návrhom na začatie
konania okresný súd ho výzvou doručenou jeho právnemu zástupcovi dňa 29.09.2014 vyzval v lehote 10
dníoddoručeniavýzvynazaplateniesúdnehopoplatkuzanávrhnazačatiekonaniavovýške1.314,-Eur
podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Navrhovateľ ani v zákonom stanovenej lehote
nezaplatil okresným súdom správne určený súdny poplatok, a preto okresný súd následne napadnutým

uznesením správne konanie podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.Podľa § 5 ods.1, písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej zákon o súdnych poplatkoch) poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.

Podľapoložky1písmenaa)Sadzobníkasúdnychpoplatkov,ktorýtvoríprílohuvyššiecitovanéhozákona
sa z návrhu na začatie konania návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná
sadzba z ceny (z úhrady) 6%, najmenej 16,50 eura, predmetu konania najviac 16 596,50 eura alebo

z hodnoty v obchodných veciach predmetu sporu najviac 33.193,50 eura.

Jedinou námietkou navrhovateľa v odvolaní bola skutočnosť, že navrhovateľ spĺňa podmienky na
priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov podľa ust. § 138 O.s.p. a preto spolu s odvolaní
podal aj návrh na priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov. O tomto návrhu, rozhodol
okresný súd uznesením č.k. 64Rob/264/2014-96 zo dňa 03.07.2015 tak, že navrhovateľovi oslobodenie

od platenia súdneho poplatku nepriznal. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.08.2015.

Nakoľko navrhovateľovi nebol v konaní priznané oslobodenie od platenia súdneho poplatku za návrh na
začatie konania, pričom navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil ani do vydania rozhodnutia odvolacieho
súdu, odvolací súd napadnuté uznesenie ako vecne správne podľa § 219 O.s.p. potvrdil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p. V
odvolacom konaní bola úspešný odporca, nakoľko mu však v ňom žiadne trovy nevznikli, odvolací súd
mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.