Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/109/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110213097
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6110213097.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci spoločnosti DUET MB s.r.o., so sídlom Partizánska cesta
79, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 816 783, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 12378/S, o zrušenie spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e spoločnosť DUET MB s.r.o., so sídlom Partizánska cesta 79, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 35 816 783, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo

vložke číslo 12378/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Registrovému súdu bol doručený podnet spoločnosti STANKO s.r.o. so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 79 na zrušenie spoločnosti DUET MB s.r.o. z dôvodu, že spoločnosť STANKO, s.r.o.
je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti, kde má uvedená spoločnosť sídlo a kedy vlastník nehnuteľnosti
nedal spoločnosti súhlas na zápis adresy nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti do obchodného registra.

Tunajší súd uznesením č. k. 26Cbr/109/2010-13 zo dňa 04. 10. 2010 začal konanie o zrušenie
spoločnosti DUET MB s.r.o., so sídlom Partizánska cesta 79, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 816 783.

Súd vyzval jediného spoločníka spoločnosti a zároveň aj konateľa spoločnosti Jána Bátoru na
odstránenie dôvodov zrušenia spoločnosti, avšak bezvýsledne. Spoločník na výzvu súdu nereagoval.

Z registrového súdu spoločnosti oddiel Sro vložka číslo 12378/S súd zistil, že sa v ňom nenachádza
nájomná zmluva a ani súhlas vlastníka nehnuteľnosti so zápisom adresy nehnuteľnosti ako sídla
spoločnosti v obchodnom registri. Súd preto mal za preukázané, že je daný dôvod na zrušenie
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej

osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo

jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti

z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
ods. 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôžesúdvydaťažpouplynutítrochmesiacov

od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Pred vydaním rozhodnutia vo veci samej súd zisťoval, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by
postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora.

Sociálna poisťovňa pobočka Banská Bystrica súdu oznámila, že spoločnosť u nich nie je registrovaná.

Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBanskáBystricasúduoznámil,ženeevidujevočispoločnostižiadne
pohľadávky alebo záväzky.

Okresný dopravný inšpektorát Banská Bystrica súdu oznámil, že spoločnosť nie je vlastníkom ani
držiteľom motorových vozidiel.

Daňový úrad Banská Bystrica I súdu oznámil, že eviduje voči spoločnosti daňové nedoplatky, avšak
majetok u spoločnosti nebol zistený.

Na www.katasterportal.sk bolo zistené, že spoločnosť nie je evidovaná
ako vlastník nehnuteľnosti na území SR.

Z predložených listinných dokladov mal súd za preukázané, že spoločnosť nevlastní žiaden hnuteľný

alebo nehnuteľný majetok. Oznam o tom, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie bol
v Obchodnom vestníku zverejnený 19. 09. 2011.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd preto rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie s tým, že
po právoplatnosti tohto uznesenia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto

samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.