Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžo/220/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200648
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:7015200648.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Spišská Nová Ves,
katastrálny odbor, so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Markušovská cesta č. 1, za účasti S. T., bytom v D.,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu z 13. novembra 2014 číslo V 2499/2014, o odvolaní
navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 19. júna 2015 č. k. 9Sp/29/2015-20, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 19. júna 2015 č. k. 9Sp/29/2015-20 potvrdil rozhodnutie odporcu z
13. novembra 2014 číslo V 2499/2014. Navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania. Súčasne uložil

navrhovateľovi povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok vo výške 35,- € za podaný
opravný prostriedok v lehote 10 dní od právoplatnosti rozsudku.

Rozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.

Navrhovateľ podaním z 26. októbra 2015 doručeným odvolaciemu súdu 2. novembra 2015 vzal svoje

odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov konania.

Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa§207ods.3OSPaksaodvolanie,oktoromnebolorozhodnuté,vzalospäť,odvolacísúdodvolacie

konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol,
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP
odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.
1 písm. c) OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania
nežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom

od 1. mája 2011).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.