Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/486/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113214067
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113214067.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: TIMS, spol s r.o., IČO:
31412807, Pražská 2, Nitra, zast. STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., so sídlom Farská 25, Nitra a v
neprospech povinného: MT SHOE, spol s r.o., IČO: 36233862, so sídlom Lipová 460/108, Topoľčianky, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 4 121,17 eur a trov exekúcie, o podnete na zastavenie exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Soňou Stodolovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Kmeťkova 25, Nitra pod spisovou značkou EX 759/2013 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej náhradu
trov exekúcie vo výške 48,98 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.4.2013 požiadal oprávnený súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj
prospech.Exekučnékonaniesazačalodňa18.4.2013.Poverenienavykonanieexekúcie5403*133835*
bolo súdnemu exekútorovi udelené 2.5.2013 Okresným súdom Nitra.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania podnetom zo dňa 21.5.2014, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 23.5.2014 navrhol zastaviť exekúciu, a to z dôvodu nemajetnosti povinného. Uviedol, že

doterajší priebeh exekúcie bol neúspešný, nakoľko po lustrácii vo všetkých bankách pôsobiacich na
území SR nezistil žiadne finančné prostriedky povinného, po lustráciách cez OR PZ a katasterportál
nezistilžiadnyhnuteľnýanehnuteľnýmajetokvovlastníctvepovinného,zpredajaktoréhobybolomožné
uspokojiť pohľadávku oprávneného. V tomto podnete si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie, uviedol
ich presnú špecifikáciu a pripojil aj svoj exekútorský spis č. EX 759/2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní predloženého spisu súdneho exekútora dospel k záveru, že súdny exekútor v

priebehuexekučnéhokonaniavykonaldostatočnéšetreniamajetkupovinného,pričomnezachytilžiaden
majetok, ktorý by vedel byť postihnutý exekúciou a preto v zmysle citovaných ustanovení rozhodol tak,
ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- odmena za úkony exekučnej činnosti ....................................................................... 33,19 eur
Zaokr..............................................................................................................................33,50 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ..................................................................................................................... 7,32 eur

Spolu trovy bez DPH................................................................................................. 40,82 eur.

20% DPH.................................................................................................................... 8,16 eur.

Celkom trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ....... 48,98 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v súvislosti s predloženým spisom súdneho

exekútora dospel k záveru, že súdny exekútor si minimálnu odmenu ako aj hotové výdavky v rámci
doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou trov exekúcie
stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie

citovanej vyhlášky vo výške 33,50 eur (po zaokrúhlení), náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods.
1 vyhlášky, a to náhradu poštovného vo výške 7,32 eur a 20 % DPH z odmeny a z hotových výdavkov,
dokopy vo výške 8,16 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 48,98 eur.Na úhradu trov exekúcie súd tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia zaviazal
oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného (§ 203 ods. 2
Exekučného poriadku).

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu nemajetnosti povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.