Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/72/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612205305
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1612205305.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa V. proti odporcom 1.) M. a 2.) W., o zrušenie
predkúpnej zmluvy
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 04.05.2012, doručeným súdu dňa 09.05.2012, označeným ako „Žiadosť
o zrušenie predkúpnej zmluvy“, doplneným písomným podaním zo dňa 27.08.2012 domáhal voči
odporcom domáhal zrušenie zmluvy o uzavretí budúcej zmluvy zo dňa 11.12.2007.
Výzvou zo dňa 09.01.2013 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania v sume 99,50 Eur.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu súd doručoval navrhovateľovi prostredníctvom pošty,
pričom vo výzve súd navrhovateľa poučil, že ak súdny poplatok nebude v lehote 15-tich dní odo dňa
doručenia výzvy zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu bola navrhovateľa doručená dňa 19.02.2013
prostredníctvom pošty.
Písomným podaním zo dňa 27.02.2013, doručeným súdu dňa 04.03.2013 navrhovateľ súdu oznámil,
že kvôli prekážkam na strane Českej pošty dosiaľ neuhradil súdny poplatok z návrhu. Urobí tak hneď
po tom, čo budú tieto prekážky odstránené.
Súd dňa 24.04.2013 dopytom na účtovné oddelenie zistil, že súdny poplatok z návrhu na začatia konania
nebol zaplatený, keď s ohľadom na uvedenú skutočnosť súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.