Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/489/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614212212
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614212212.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú V. B. nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom ako matka,
št. prísl. SR, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky,
záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov: W. V., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, bytom P., R. K. XX,
zastúpenej AK L.I.B. legal s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova ul. č. 25 a L. B., nar. XX.XX.XXXX, št.
prísl. SR, bytom Q., B. ul. č. XX, t. č. P., ul. P.. X, zastúpeného advokátkou JUDr. Vladimírou Hrebíkovou,

AK so sídlom Malacky, Duklianskych hrdinov č. 2946/6, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletej, o návrhu otca na vydanie predbežného opatrenia na úpravu stretávania sa s
maloletou, takto

r o z h o d o l :

Matka je p o v i n n á umožniť stretávanie sa otca s maloletou V. takto :
- každý párny kalendárny týždeň v roku v stredu od 15,00 hod. do 19,00 hod. a od piatka od 15,00 hod.
do nedele do 19,00 hod., ,

- počas Vianočných sviatkov v roku 2015 od 25. decembra 2015 od 09,00 hod. do 26. decembra 2015
do 19,00 hod.,

Otecsimaloletú vurčenýčaspočasškolskéhorokaprevezme vpredškolskomzariadení,ktorémaloletá

aktuálne navštevuje a v určený deň a hodinu je naspäť odovzdá matke v mieste jej aktuálneho bydliska.
Počas dní sviatkov, prázdnin alebo iného voľna maloletej si otec maloletú prevezme od matky v mieste
jej aktuálneho bydliska, kde ju aj matke späť aj odovzdá.

Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a pripravenú mu ju so všetkými potrebnými
osobnými vecami odovzdať.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej V. -
na základe návrhu matky zo dňa 18.11.2014 a zároveň aj na základe návrhu otca zo dňa 19.01.2015.
Uznesením zo dňa 11.02.2015 súd spojil obe konania na konanie spoločné, konanie nie je doposiaľ
právoplatne skončené.
Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 30.10.2015 sa otec domáha vydanie predbežného opatrenia,
ktorým by súd predbežne upravil jeho stretávanie sa s maloletou, keďže matka od 07.08.2015 mu

úplne zamedzila možnosť stretávať sa resp. byť v kontakte s maloletou. Pritom do 18.06.2015 rodičia
vykonávala v podstate striedavú starostlivosť o maloletú, túto sama matka otcovi aj následne navrhla v
apríli 2015. Dňa 18.06.2015 matka podľa vyjadrenia otca spôsobila incident, po ktorom už len dvakrát
umožnila starostlivosť otca o maloletú a od 07.08.2015 otec maloletú vidí iba v materskej škole pred jej
odchodom zo zariadenia v dĺžke 10 - 15 minút za prítomnosti matky.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomeryúčastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia ( § 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto práva sú pre

oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať
starostlivosť o svoje deti ako aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).

V ustanovení § 76 ods. 1, O. s. p. sú vymenované prípady možného nariadenia predbežného opatrenia,
tieto však nie sú taxatívne určené, t.j. súd na návrh účastníka môže vydať predbežné opatrenie i iného
znenia; toto platí i pre predbežné opatrenia nariaďované v zmysle ustanovenia § 102 O. s. p.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho

rozhodnutia.

Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti
ktoré by mal súd inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práv a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. Zákona o rodine, veta prvá a druhá, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd

môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu otca, s priloženými listinnými dôkazmi, so spisom tunajšieho
súdu č. 8P/489/2014 a zistil, že rodičia maloletej neboli manželia, do septembra 2014 žili v spoločnej

domácnosti. matka má dve staršie deti z jej predchádzajúceho manželstva - J., nar. XX.XX.XXXX a B.,
nar. XX.XX.XXXX, otec má jednu dospelú dcéru - L., ktorej doposiaľ prispieva sumou 50 Eur mesačne
( dcéra je nezamestnaná, má 22 rokov).

Po oboznámení sa so spisovým materiálom sa súd stotožnil s návrhom otca na vydanie predbežného

opatrenia - z oboch návrhov je zrejmé, že rodičia spolu žili, spoločne sa starali o maloletú V.. Práva
a povinnosti rodičov vo vzťahu k výchove maloletého dieťaťa sú rovnaké, majú byť rovnocenné,
je preto preukázaná danosť práva otca domáhať sa kontaktu ( pravidelného) so svojím dieťaťom.
Zároveň z podaní oboch rodičov je pravdepodobné, že v súčasnosti sa nevedia dohodnúť na spôsobe
starostlivosti o dieťa resp. o rozsahu tejto starostlivosti. Pokiaľ matka bráni v kontakte otca s dieťaťom

a rodičia sa nevedia na rozumnej miere starostlivosti o dieťa dohodnúť, je potrebné aby súd vzhľadom
k prebiehajúcemu konaniu predbežne upravil časť práv rodičov k dieťaťu - v tomto prípade stretávanie
sa otca s maloletou. Návrh otca v podstate predstavuje nevyhnutnú dobu stretnutia sa otca s dieťaťom
tak, aby zostal zachovaný aspoň základný kontakt otca s dieťaťom - preto jeho návrhu v celom rozsahu
vyhovel.

Súd zároveň apeluje na oboch rodičov, že vo vzťahu k svojmu dieťaťu majú rešpektovať jednak svoje
vzájomné práva najmä však práva dieťaťa na oboch svojich rodičov a vytvárať mu svojím vzájomným
správaním sa k sebe kľudné prostredie pre jeho zdravý rast a vývoj a zároveň možnosť na budovanie
si vzťahu s oboma rodičmi.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, trojmo, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom

tunajšieho súdu. Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O. s. p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona ( Zákon číslo 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení).