Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 27, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000342
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000342.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 27.6.2014 takto

r o z h o d o l :

V.

W. F., nar. XX.XX.XXXX v M. nad Q., F. republika, trvale bytom R. W. č. XX, okres I., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý , ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Michalovciach, Okresný dopravný
inšpektorát Michalovce, Okresný dopravný inšpektorát Sobrance, sp.zn. V.- MI-V z 28.8.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.08.2013 mu bola za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky podľa § 22 ods. 1 písm.c,k/ zák. SNR č.372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších
predpisov uložená pokuta vo výške 300€ a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov,
nerešpektujúc toto rozhodnutie o zákaze činnosti,

dňa 26.6.2014 o 21.25 h , hoci nie je držiteľom vodičského preukazu, po ceste č. X./XXXXXX od obce
R. W. smerom k obci D., okres I. viedol osobné motorové vozidlo zn. V. C., ev.č. HE XXXAH, pričom na
ceste medzi uvedenými obcami bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d/ Tr.zákona,

-2-

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm. l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.