Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011048
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115011048.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 26.2.2016 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. T. W. C. I. I. Á. G., nar. XX. X. XXXX v L., trvale bytom O. X, okr. L.,
nezamestnaný,

2. T. X. D. G. J. Q. I. Á. W., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom T. B. XX,

L., nezamestnaný,

s ú v i n n í

- z prečinu poškodenia cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona tak,

ž e

- dňa 26.09.2014 v čase okolo 21.00 hod. v L. na ul. B. T. X po predchádzajúcej vzájomnej dohode
popísali fixkou čiernej farby pamätník Slovenskej republiky Rád a tak, že na jeho prednej a zadnej strane
vytvorili čiernou farbou nápisy ,,S. Q. a U.“, čím uvedeným konaním spôsobili poškodenému O. U. T. L.,
a.s., so sídlom X. XX, XXX XX L., IČO: XXX XXX XX škodu vo výške 62.98,- Eur,

t e d a

- spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju pomaľovali.

Z a t o im s ú d u k l a d á:

1. Obvinenému T. W.

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 42 ods.
1 Trestného zákona, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36
písm. j), l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 ( šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. Zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel v
trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu W. N.. sp. zn. X O. XX/XX zo dňa 15.3.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2. Obvinenému T. X.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu L. sp. značka X O. XX/XX zo dňa 9.9.2015 pokladá na ochranu spoločnosti

a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému
O. U. T. L., a.s., X. XX, L., IČO: XX XXX XXX škodu 58, 57 € do 30 (tridsiatich) dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku

o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.