Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315204990
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Hradská
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315204990.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Klepáčovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o maloletých:
X. F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, W., štátny občan SR
X. C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, W., štátny občan SR
X. F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, W., štátny občan SR

maloleté deti v zastúpení kolízneho opatrovníka: R. práce, sociálnych vecí a rodiny W., so sídlom
Vazovova 7/A, 816 46 Bratislava, dieťa rodičov:
matka: P. W., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, W., štátny občan SR,
otec: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, W., prechodne bytom H. XXX, W., štátny občan SR, v
zastúpení: AK Neuschlová, s.r.o., Dostojevského rad 5, Bratislava, IČO: 36 861 359, o zmenu úpravy
výkonu striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v záhlaví písomného rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 51P/82/2015-65
zo dňa 04.novembra 2015 nesprávne uvedený dátum narodenia matky, ktorý má správne znieť:
XX.XX.XXX,X nesprávne uvedený dátum narodenia otca, ktorý má správne znieť XX.XX.XXXX
a nesprávne uvedeného právneho zástupcu otca, ktorý má správne znieť: AK Neuschlová, s.r.o.,
Dostojevského rad 5, Bratislava, IČO: 36 861 359

V ostatných častiach sa rozsudok č. k. 51P/82/2015-65 zo dňa 04.novembra 2015 nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodným návrhom na začatie konania podľa § 79 ods. 1,2 OSP zo dňa 03.03.2015 doručený
na Okresný súd Bratislava III ako výlučne miestne príslušný súd podľa § 88 ods. 1, písm. c) OSP,
navrhovateľka ako matka maloletých detí žiadala, aby súd v súlade s § 163 ods. 2 OSP zmenil
celú dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom na čas po

rozvode schválenú právoplatným rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 38P/98/2014-48 zo dňa
19.06.2014 týkajúcu sa výchovy ako aj výživy maloletých detí, ktoré boli zverené do SOS, bez určenia
výživného rodičom počas trvania SOS, bez úpravy styku počas trvania SOS s tým, že zastupovaním a
správou majetku maloletých detí boli oprávnení a povinní obaja rodičia. Zmenu žiadala v záujme mal.
detí rozšíriť na 2 týždňové intervaly tak, že maloleté deti budú dva týždne s otcom v mieste trvalého/
prechodného bydliska mal. detí a 2 týždne s matkou v mieste trvalého bydliska matky a to v opakovaných

časových intervaloch.

Po doručení opravného rozsudku účastníkom konania, súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku
č č.k. 51P/82/2015-65 zo dňa 04.novembra 2015 je v záhlaví uznesenia nesprávne uvedený dátum
narodenia matky, nesprávne uvedený dátum narodenia matky a nesprávne uvedený právny zástupca
otca.Podľa § 164 z.č. 99/1963 Z. z. Občianky súdny poriadok (ďalej len OSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v uznesení chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť uznesenia na čas, kým opravné

uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.
51P/82/2015-65 zo dňa 04.novembra 2015 sa vyskytla zrejmá chyba v písaní v dátume narodenia matky

a otca a zrejmá chyba v uvedení právneho zástupcu a keďže ide o chyby v záhlaví, ktoré je potrebné
odstrániť, súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia, bez potreby odkladu vykonateľnosti rosudku na čas do právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 347 ods.4 OSP je proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa vždy prípustné

odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktorý vydal súdny tajomník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa, ak sudca odvolanie nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolacieho súdu.

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2O.s.p.) odo dňa

jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho

predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.