Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/547/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213203813
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Nemcovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213203813.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci na oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432
105, so sídlom Astrová 2/a, 821 01 Bratislava, práv. zast. verita, s.r.o., so sídlom, Karpatská 18, 811
05 Bratislava proti povinnému O. C., D.. X.XX.XXXX, N. A. XX, XXX XX G. vedenej na Exekútorskom
úrade v Bratislave u súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej, Astrová 2/A, 821 01 Bratislava pod č. Ex
189/2013 na vymoženie pohľadávky vo výške 294,01 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením spis. zn. 35Er/547/2013-14 zo dňa 26.2.2013 zamietol žiadosť súdnej
exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spis. zn. Ex 189/2013. Voči tomuto uzneseniu
oprávnený podal odvolanie, na základe ktorého Krajský súd uznesením sp. zn.. 13CoE/222/2013-33
zo dňa 30.82013 potvrdil uznesenie Okresného súdu Košice II spis. zn. 35Er/547/2013-14 zo dňa

26.2.2013. Následne podal oprávnený dňa 12.11.2013 dovolanie voči uzneseniu Krajského súdu v
Košiciach, ktoré Najvyšší súd uznesením sp. zn. 1ECdo 85/2014 zo dňa 24.4.2014 odmietol.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Uznesenie o zamietnutí žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2013. Z toho dôvodu
súd exekučné konanie zastavil.

O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.