Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3209/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810217515
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3810217515.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: CARMAN, s.r.o., naposledy so sídlom Dlhá 1, 971 01
Prievidza, IČO: 36 646 539 (povinný vymazaný z obchodného registra dňa 28.06.2014), pre vymoženie
istiny vo výške 509,73 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad Senica, so sídlom Štúrova
257/37 A, 905 01 Senica, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.11.2010 sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 509,73 eur s prísl. na základe exekučného titulu,

ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 11Ro/104/2010-25 zo dňa 30.04.2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2010 a vykonateľnosť dňa 25.05.2010. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej udelené tunajším súdom dňa 15.12.2010.

Podaním zo dňa 06.06.2014 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
29CbR/26/2013-31 zo dňa 29.júla 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2013 súd zrušil bez
likvidácie spoločnosť CARMAN, s. r. o., so sídlom Dlhá 1, Prievidza, IČO 36 646 539, zapísanú v
obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 22116/R. Následne bol dňa
28.06.2014 povinný z obchodného registra ex offo vymazaný.

Ustanovenie § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka určuje, v ktorých prípadoch možno spoločnosť zrušiť
bez likvidácie. Povinný bol zrušený bez likvidácie, pričom nebolo zistené, že by jeho majetok prešiel
na právneho nástupcu. Rovnako nebolo zistené, že by bol na majetok povinného vyhlásený konkurz,
príp. začaté konkurzné konanie. Vzhľadom k tomu má súd za to, že povinný bol zrušený bez likvidácie,
pretože nemal žiaden majetok.

Vychádzajúc z uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Keďže v danom prípade súdny exekútor nepožadoval trovy exekúcie, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v

troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.