Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Iveta Šnapková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/734/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111208305
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6111208305.5
Uznesenie
Okresný súd v Banskej Bystrici vo veci exekúcie oprávneného: 1) P. X., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. Q. C.
XX/A, XXX XX B. B., H. Q. T. H.: X) F.. V. X.Z., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. Q. C. XX/A, XXX XX B. B.,
H. Q., I.. F. L. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Ú. XXX, XXX XX Ú., H. Q., X. X.: P. X.Z., Z.. XX. XX. XXXX,
K. B. Q. C. XX/A, XXX XX B. B., H. Q., na vymoženie uloženej povinnosti zameškaného výživného a
bežného výživného pre oprávnených, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou,
Exekútorský úrad Michalovce, so sídlom Kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, pod sp. zn. EX 473/2011,
takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú v prospech oprávneného 1) zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnení podali návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti
zameškaného výživného a bežného výživného, a to na základe právoplatných a vykonateľných
rozhodnutí - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/8/2010-285 zo dňa 05. 10. 2010 a
rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 15Co/328/2010-374 zo dňa 23. 02. 2011.
Poverením číslo 5601 067166 * zo dňa 21. 04. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Marcelu Zummerovú, Exekútorský úrad Michalovce, so sídlom Kpt.
Nálepku 22, 071 01 Michalovce, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 473/2011.
Dňa 25. 08. 2015 postúpil súdny exekútor podanie oprávneného 1) označené ako "Súhlas s upustením
od vykonávania exekúcie" zo dňa 12. 08. 2015. V predloženom podaní oprávnený 1) súdu oznamuje,
že ako oprávnený 1./ v zmysle § 46 ods. 8 Exekučného poriadku súhlasí s upustením od vykonávania
exekúcie v jeho prospech a to ku dňu 31. 08. 2015, čo odôvodňuje tým, že sa stal plnoletým, úspešne
ukončil štúdium na strednej škole a je zárobkovo činný. Ďalej súdu oznamuje, že podal návrh/súhlas so
zrušením vyživovacej povinnosti ku dňu 31. 08. 2015.
Podľa § 46 ods. 8 druhá a tretia veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekútor
upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od
vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne a oprávnený s upustením od vykonávania
exekúcie súhlasí.
Podľa § 41 ods. 2 OSP každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne
označený.
Súd posudzuje úkony účastníkov, ich zástupcov či iných osôb zúčastnených na konaní dôsledne podľa
ich obsahu, a nie podľa toho, ako ich pomenovali. Súd po preskúmaní obsahu podania oprávneného 1)
zo dňa 12. 08. 2015, tento považuje za návrh oprávneného 1) na zastavenie exekúcie, nakoľko podľavyššie citovaného ustanovenia § 46 ods. 8 Exekučného poriadku k upusteniu od vykonávania exekúcie
súdnym exekútorom nedošlo.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.
Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení súd na základe návrhu oprávneného 1)
exekúciu vedenú v jeho prospech zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným
je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na
zastavenie exekúcie neskúma.
Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.