Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Em/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115203893
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115203893.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W. P., K.. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zast. kol. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh otca: Q.. Q. P., K..
XX.XX.XXXX, O. T. XX, S., za účasti matky: S. P., K.. XX.X.XXXX, O. Š. XX, S. v konaní o výkon
rozhodnutia - úprava styku, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.1.2015 žiadal, aby súd nariadil a zabezpečil
výkon rozhodnutia - predbežného opatrenia vydaného Okresným súdom Košice I pod sp. značkou
11P/73/2013-273, podľa ktorého je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý týždeň v stredu od

15.30 hod. do 18.30 hod., každý nepárny týždeň v sobotu od 9.30 hod. do 18.30 hod. za prítomnosti
matky, pričom matka je povinná maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne a včas pripraviť, pričom
stretnutie prebehne za jej prítomnosti, nakoľko mu matka stretávanie s maloletou W. neumožňuje.

Podaním doručeným súdu dňa 25.9.2015 zobral otec svoj návrh na výkon súdneho rozhodnutia o úprave
styku otca s maloletým dieťaťom späť z dôvodu, že matka od 19.4.2015 prestala otcovi brániť v kontakte

s maloletou W..
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním súd v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd.V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.