Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cbi/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114211262
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kalašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114211262.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: EUROPAD - požiarny servis s.r.o., 072 16 Vrbnica 65,
IČO: 36 573 256, zastúpený: Právny dom - advokáti, s.r.o., Hurbanova 9A, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36 857 793, BCI a.s., so sídlom M. R. Štefánika 32, 012 39 Žilina, IČO: 31 617 794, zastúpený:
Mgr. Richard Karkó, advokát, Sad na Studničkách 32, 010 01 Žilina, o určenie popretých pohľadávok
vo výške 14.270,16 eur

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy konania vo
výške 167,73 eur, do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.3.2014, doplneným dňa 14.5.2014, sa navrhovateľ domáhal určenia popretých

pohľadávok, uplatnených súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok zo dňa 23.1.2014
v reštrukturalizačnom konaní odporcu vedenom Okresným súdom Žilina pod spisovou značkou
3R/4/2013.

Podaním zo dňa 19.1.2016 odporca oznámil súdu, že dodatočne v celkom rozsahu uznal pohľadávky
navrhovateľa, vedené v konečnom zozname pohľadávok pod poradovými číslami 732 až 737.

Písomným podaním zo dňa 27.1.2016 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a
požiadal, aby súd konanie zastavil a priznal navrhovateľovi náhradu trov konania. Späťvzatie odôvodnil
tým, že odporca dodatočne uznal popreté pohľadávky.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších

predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Súhlas

odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie vo veci samej.

Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá OSP, podľa ktorého ak
sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca. K späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa došlo v dôsledku postupu odporcu, ktorý

dodatočne v súlade s príslušnými ustanoveniami Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, uznal popretépohľadávky navrhovateľa. Navrhovateľovi tak v súlade s citovaným zákonným ustanovením svedčí voči
odporcovi právo na náhradu trov konania.

Súd preskúmal trovy konania uplatnené a vyčíslené navrhovateľom v písomnom podaní z 27.1.2016
(č.l. 135 spisu) a priznal navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 167,73 eur titulom trov právneho
zastúpenia za úkony právnej služby:
- prevzatie a príprava zastúpenia na základe plnej moci zo dňa 7.1.2014: 61,85 eur + 8,04 eur režijný
paušál + 20% DPH,

- návrh zo dňa 25.3.2014: 61,85 eur + 8,04 eur režijný paušál + 20% DPH,

Náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia je odporca povinný v súlade s ustanovením § 149
ods. 1 OSP zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa, do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia

dvojmo, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.