Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ro/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614200428
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614200428.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava , IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti odporcovi I. T., L. XX.XX.XXXX, P. J. C. Č.. XX, Š. M. D., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov
5, Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, so sídlom Lučenec, J.

Kráľa 5/A o zaplatenie 338,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy právneho

zastúpenia vo výške 83,04 Eur na účet právneho zástupcu JUDr. Andreja Cifru č. účtu: XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: XXXXXXX do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i navrhovateľovi podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. časť súdneho
poplatku, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX a je zaúčtovaný pod variabilným

symbolom XXXXXXXXXX, položka registra XXX, číslo účtovného dokladu XX-X/XXXX, vo výške
13,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa v zastúpení právnym zástupcom doručil tunajšiemu súdu dňa
15.01.2014 návrh na začatie konania, ktorým sa domáhal od odporcu zaplatenia 338,20 eur s prísl.

Tunajší súd uznesením č.k. 8Ro/8/2014-56 zo dňa 22.08.2014 pripustil do konania vstup vedľajšieho

účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS na strane odporcu. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.08.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Banskej Bystrici č.k. 17Co/549/2015-98 zo dňa 29.07.2015.

Dňa 23.09.2014 doručil vedľajší účastník na strane odporcu súdu podanie - vyjadrenie vo veci samej, v
ktorom vzniesol námietku premlčania uplatneného nároku a navrhol žalobu v celom rozsahu zamietnuť.

Súd vyzval dňa 02.10.2014 právneho zástupcu navrhovateľa, aby sa vyjadril k podaniu vedľajšieho
účastníka konania na strane odporcu.

Pred začatím pojednávania vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania podaním doručeným súdu
dňa 27.11.2014 v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a vedľajšiemu účastníkovi

náhradu trov konania nepriznal. Zároveň požiadali o vrátenie súdneho poplatku.Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené zákonom
ustanovené podmienky na zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle 96 ods. 1 O.s.p. a konanie
zastavil.

Podľa§146ods.2písm.prvávetaO.s.p.,akniektorýzúčastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.

Keďže dôvodom na zastavenie konania bolo späťvzatie návrhu na začatie konania, navrhovateľ zavinil,
že konanie voči odporcovi musel súd zastaviť. Odporca si však trovy konania neuplatnil, preto mu súd
náhradu trov konania nepriznal.

Vedľajší účastník na strane odporcu si uplatnil trovy konania za dva úkony právnej služby (11.09.2014
prevzatie a príprava právneho zastúpenia, 22.09.2014 vyjadrenie vo veci samej) po 26,56 eur v zmysle
ustanovenia § 10 ods. 1, § 13a ods. 1, písm. a/, c/ vyhlášky MS SR o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhl.“) a náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné

výdavky a miestne prepravné vo výške 8,04 eur za každý úkon právnej služby v zmysle § 16 ods. 3
vyhl., t.j. celkom vo výške 69,20 Eur, ktoré si navýšil o 20 % DPH v zmysle 18 ods. 3 vyhl., čo spolu
predstavuje trovy právneho zastúpenia v sume 83,04 Eur, ktoré mu súd priznal, nakoľko ich považoval
za účelne vynaložené a uložil navrhovateľovi nahradiť mu tieto trovy.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len “zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd

alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak,
že Slovenská pošta, a.s. vráti navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania zaplatený na
účet súdu vo výške 20 Eur, krátený o 6,70 Eur t.j. vo výške 13,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Lučenec.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.