Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115214813
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115214813.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky V. F., T.. R., N.. XX. XX. XXXX, A. A. A., Q..
E. XXXX/X, v konaní práv. zast. JUDr. Alenou Babišovou, advokátkou, Banská Bystrica, Pestovateľská
18, proti odporcovi Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653,
zastúpenému JUDr. Roman KVASNICA, advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, o zaplatenie 5
959,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke V. F.F., N.. XX. XX. XXXX, A. A. A., Q.. E. XXXX/X, časť zaplateného
súdneho poplatku vo výške 171,80 Eur

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľke V. F., N.. XX. XX. XXXX, A. A. A., Q.. E. XXXX/X,
súdny poplatok v sume 171,80 Eur v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00
151 653 časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 350,80 Eur

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila odporcovi Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, súdny poplatok v sume 350,80 Eur v lehote 30 dní odo dňa doručenia

právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 14. 07. 2015 domáhala od odporcu
zaplatenia sumy 5 959,98 Eur s príslušenstvom úrokom z omeškania z jednotlivých splátok z titulu
uzatvorenej zmluvy o poskytovaní plnenia z podporného dôchodkového fondu v Slovenskej sporiteľni
zo dňa 19. 10. 1998.

Podaním zo dňa 08. 03. 2016 vzala návrh späť, keďže došlo k dohode o urovnaní. So späťzvatím návrhu
súhlasil aj odporca.

Súd v zmysle § 96 OSP konanie vo veci zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 zákona 71/1992 Zb. Navrhovateľke
sa vrátil poplatok krátený o sumu 6,70 Eur z titulu zaplateného súdneho poplatku z návrhu, odporcovi
z titulu zaplateného odporu voči platobnému rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie
treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.