Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114200969
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114200969.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcov: X) Q. Q., K.. X.X.XXXX, C. XXXX/XX, S., X) U. Q., K..
X.XX.XXXX, C. XXXX/XX, S., obe zast.: JUDr. Norbertom Takácsom, advokátom, Floriánska 33, Košice,
proti žalovaným: X) X. Q., K.. X.X.XXXX, Š. XX, S.H., X) Q. Q., K.. X.X.XXXX, O. XX, S., X) O. Q., Y..
S., K.. XX.XX.XXXX, O. XX, S., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. K posúdeniu skutočností, na ktoré sú potrebné odborné znalosti u s t a n o v u j e znalkyňu H.. A. Z.,
A. Č.: XXXXXX, W. Q. B. Č.: I. W. XX, S., odbor: Stavebníctvo, odvetvie: Odhad hodnoty nehnuteľností.

II. U k l a d á znalkyni zamerať znalecké dokazovanie na určenie všeobecnej - trhovej hodnoty
nehnuteľností: 1) zapísaných na J. Č.. XXX, S..Ú.. S. - V.R. Y. ,,D. A. K. S. Q. V. Č. XX, P. V. G. R. B.
XXX Q.X, X) zapísaných na J. Č.. XXXX, S.. Ú.. S. - V. Y. ,,D. A. K. S. Q. V. Č.W. XX, P. V. G. V. U. K.
B. B. XXX Q.X U. Y. P. W. W. Č. XXX, V. K. V. Y. ,,D. V. Č. XX, a o výsledkoch znaleckého dokazovania
podať písomný znalecký posudok v 5 vyhotoveniach tunajšiemu súdu k horeuvedenému číslu konania
v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia (inak mu môže byť uložená poriadková pokuta), spolu s
vyúčtovaním odmeny a nákladov vzniknutých v dôsledku dokazovania podľa vyhl. č. 491/2004 Z.z.

III. Účastníkom u k l a d á, aby sa podľa pokynov a na výzvu znalca dostavili na určené miesto,
sprístupnili mu predmetné nehnuteľnosti, poskytli znalcovi potrebné informácie a podklady potrebné na
vyhotovenie posudku, inak im môže byť uložená poriadková pokuta podľa § 53 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam na J.
Č.. XXX U. J. Č.. XXXX, R. S.. Ú.. S., ktoré účastníci žiadajú prikázať do výlučného vlastníctva za
náhradu a v záujme objektívnosti zhodne navrhli znalecké dokazovanie na aktuálnu všeobecnú hodnotu
predmetných nehnuteľností.

Podľa ust. § 127 ods. 1 a 3 O.s.p. ak závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné
znalosti, ustanoví súd po vypočutí účastníkov znalca. Súd znalca vyslúchne; znalcovi môže tiež uložiť,
aby posudok vypracoval písomne. Ak je ustanovených niekoľko znalcov, môžu podať spoločný posudok.
Namiesto výsluchu znalca môže sa súd v odôvodnených prípadoch uspokojiť s písomným posudkom
znalca. Účastníkovi, prípadne i niekomu inému môže súd uložiť, aby sa ustanovil k znalcovi, predložil mu
potrebné predmety, podal mu potrebné vysvetlenia, podrobil sa lekárskemu vyšetreniu, prípadne krvnej
skúške, alebo aby niečo vykonal alebo znášal, ak je to na podanie znaleckého posudku potrebné.

Podľa § 53 ods. 1 a 2 O.s.p. tomu, kto marí uplatnenie základného práva iného účastníka konania alebo
kto hrubo sťažuje postup konania tým, že sa neustanoví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný
a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, alebo kto neposlúchne príkaz súdu,
alebo kto ruší poriadok, alebo kto urobí hrubo urážlivé podanie, súd uloží uznesením poriadkovú pokutu

až do výšky 25 000 Sk. Pri opakovanom hrubom sťažení postupu konania podľa odseku 1 súd môže
uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 820 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol doplniť doteraz vykonané dokazovanie znaleckým
dokazovaním z odboru Stavebníctvo, odvetvia Odhad hodnoty nehnuteľností, preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

: Len čo sa znalec, tlmočník alebo prekladateľ dozvie o skutočnostiach, pre ktoré je vylúčený, t.j. ak
možno mať pre jeho pomer k veci, k zadávateľovi alebo k inej osobe, ktorej sa úkon týka, pochybnosť o
jeho nezaujatosti, je povinný to bezodkladne oznámiť súdu (§ 11 ods. 1 a 2 zák. č. 382/2004 Z.z.).

Znalec môže odoprieť podanie posudku iba v tých prípadoch - uvedených v § 126 ods. 1 O.s.p., v ktorých
je svedok oprávnený odoprieť výpoveď pred súdom.
Uvedenie nepravdy o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre osobu, ktorej sa znalecký posudok
alebo tlmočnícky alebo prekladateľský úkon týka, alebo má podstatný význam pre rozhodnutie, ktorého
je znalecký posudok alebo tlmočnícky alebo prekladateľský úkon podkladom, alebo zamlčanie takejto
okolnosti je podľa § 347 Tr.zák. trestné ako nepravdivý znalecký posudok.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. a/ O.s.p.). Proti osobe znalca
možno podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Košice I (§ 17
ods. 1 v spojení s § 15a O.s.p.).