Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10RO/601/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214219684
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214219684.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Orange Slovensko, IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, v konaní zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelácia, IČO: 35
855 673, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi : E. M., O.. XX.XX.XXXX, V. P.
XXX/XX, U., D.R. F., o zaplatenie 658,83 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č. 10Ro/601/2014-31 zo dňa 18.12.2014

v plnom rozsahu.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi, t. j. Orange Slovensko, IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava v r a
c i a zo zaplateného súdneho poplatku sumu 32,30 eur (slovom: tridsaťdva eur a tridsať eurocentov)
cestou Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 31.10.2014 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie

658,83 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 20.03.2013 do
zaplatenia, trov konania a trov právneho zastúpenia, to všetko v lehote 15 dní od doručenia platobného
rozkazu.

Platobným rozkazom č. k. 10Ro/601/2014-31 zo dňa 18.12.2014 súd návrhu vyhovel. Navrhovateľ
prevzal platobný rozkaz dňa 29.12.2014 a matka odporcu, ktorá ním bola splnomocnená na preberanie

poštových zásielok určených odporcovi do vlastných rúk podľa splnomocnenia č. PS 47/2012 vydaného
Poštou Marcelová, dňa 30.12.2014. Keďže uvedené splnomocnenie nie je zastupovaním podľa ust. §
27 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku, súd ju vyzval, aby oznámila jeho súčasnú adresu, na ktorej
sa zdržiava, prípadne predložila splnomocnenie na zastupovanie odporcu v predmetnej právnej vec
podpísané a datované splnomocniteľom ako aj splnomocnencom. Nakoľko matka odporcu na výzvu
súdu nereagovala, súd ďalej šetril jeho pobyt.

Dňa 09.10.2015 matka odporcu oznámila, že predmetná pohľadávka navrhovateľa bola v plnej výške
uhradená. Súčasne v ňom uviedla, že jej syn - odporca sa momentálne zdržiava a pracuje v zahraničí
v Dánsku, pričom dodala, že v období od 22.12.2015 do 02.01.2016 príde domov na Slovensko.
Predmetné oznámenie bolo zaslané navrhovateľovi na vyjadrenie.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.12.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady ním uplatnenej pohľadávky s príslušenstvom
a trov konania.Vzhľadom na oznámenie matky odporcu bol platobný rozkaz v uvedenom období doručovaný odporcovi
cestou príslušného oddelenia PZ Bátorove Kosihy, ktoré dňa 28.12.2015 súdu obratom zaslalo

podpísanú doručenku, z ktorej je zrejmé, že odporca prevzal platobný rozkaz dňa 22.12.2015.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z. z. O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie zastaví v tejto časti zastaví.

Návrh bol vzatý v celom rozsahu späť podľa § 96 ods. 1 O. s. p., preto súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Konanie bolo zastavené, preto podľa § 11 ods. 3, 4 a 11 zákona o súdnych poplatkoch navrhovateľ
má nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 eur a zaokrúhleného

na eurocenty nahor, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov. Titulom poplatku navrhovateľ zaplatil 39,- eur, preto mu treba vrátiť 32,30 eur.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. l písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.