Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114230101
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114230101.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdKošiceIsamosudkyňouJUDr.PatríciouMiskolczyovouvprávnejvecižalobcu:AB1B.V.,so
sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zastúpeného advokátskou kanceláriou
Goliašová Gabriela, s. r. o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47234679, proti žalovanej: D.
M., O.. XX.X.XXXX, V. R. Z. X, M., K. D.M. L.. P. Y., K. Okresného F. M.-D., v konaní o zapl. 1.599,68
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná žalobcovi zaplatiť 1.599,68 eur aj s úrokmi z omeškania vo výške 5,75% ročne zo
sumy 101,08 eur od 18.9.2013 do zaplatenia, vo výške 5,5% ročne zo sumy 544,11 eur od 18.9.2013
do zaplatenia, vo výške 5,5% ročne zo sumy 95,45 eur od 8.10.2013 do zaplatenia, 5,5% ročne zo
sumy 95,45 eur od 8.11.2013 do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy 95,45 eur od 8.12.2013 do
zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy 95,45 eur od 8.1.2014 do zaplatenia, 5,25% ročne zo sumy
95,45 eur od 8.2.2014 do zaplatenia, 5,25% ročne zo sumy 95,45 eur od 8.3.2014 do zaplatenia, 5,25%

ročne zo sumy 95,45 eur od 8.4.2014 do zaplatenia, 5,25% ročne zo sumy 95,45 eur od 8.5.2014 do
zaplatenia, 5,25% ročne zo sumy 95,45 eur od 8.6.2014 do zaplatenia, vo výške 5,15% ročne zo sumy
95,44 eur od 8.7.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti príslušenstva súd žalobu zamieta.

Žalovaná je povinná žalobcovi nahradiť na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške 287,08
eur, pozostávajúce zo súdnych poplatkov vo výške 96,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške
190,58 eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2014 domáhal zaplatenia sumy 1.599,68 eur, úrokov z
omeškania vo výške 162,05 eur a úrokov z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 1.599,68 eur odo

dňa 27.11.2014 do zaplatenia. Taktiež požadoval náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca, spoločnosť Home Credit Slovakia a. s., uzatvoril
so žalovanou ako dlžníkom dňa 7.7.2009 úverovú zmluvu č. 3907016370, ktorej predmetom bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 4.000 eur zo strany právneho predchodcu žalobcu
žalovanej. Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 60 pravidelných mesačných splátkach

po 111,63 eur. Žalovaná bola povinná splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v
zmysle ÚZ. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom
Výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob
ich započítania. V zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola
žalovaná žalobcom vyzvaná listom zo dňa 29.8.2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva
z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich

splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Žalobca si zosplatnený zmluvný úrok, upomienku a zmluvné
pokuty neuplatňuje. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatňuje vo výške 8,5% ročnebola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, t.j. ku dňu 18.9.2013 + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto:
úrok z omeškania 162,05 eur z čiastky 1.599,68 eur od 18.9.2013 do 26.11.2014, t.j. do dňa vyhotovenia

tohto návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Súd v rámci prípravy pojednávania vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu žalovanej. Napriek
vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobyt žalovanej, preto jej bol v súlade s ustanovením §
29 ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník na zastupovanie v tomto konaní, ktorý sa k žalobnému návrhu

nevyjadril.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žalobcom predložených listinných
dôkazov a zistil tento skutkový stav:

HomeCreditSlovakiaa.s.akoveriteľsožalovanouakodlžníkomuzatvorilidňa7.7.2009Úverovúzmluvu

č. 3907016370. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti. Podľa
úverovej zmluvy bola výška úveru 4.000 eur, ktorý mala žalovaná splácať v 60 mesačných splátkach
vo výške 113,77 eur pri ročnej úrokovej sadzbe 18,76% splatných v deň, v ktorom bol poskytnutý úver,
pričom prvá splátka bola splatná mesiac od poskytnutia. V zmluve bola uvedená priemerná hodnota
RPMN 17,73 %, RPMN 18,76 %, poplatok za vedenie účtu 1,99 eur a poistenie 8,02 eur mesačne.

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,
že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace. .

Podľa listu Home Credit Slovakia a.s. zo dňa 29.8.2013 a podacieho hárku bola žalovaná vyzvaná k
splateniu celého úveru - dlžnej sumy 1.717,30 eur do 15 dní od odoslania výzvy.

Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaná 8.7.2009 čerpala úver vo výške 4.000 eur, mala uhradiť

okremuvedenejistinyiúrokyvovýške2.134,18eur,poplatkyzavedenieúčtu91,54eur,poistenie392,53
eur a úroky z omeškania 162,05 eur (vyčíslené za obdobie od 18.9.2013 do 26.11.2014 vychádzajúc zo
sadzby 8,5% ročne). Doposiaľ uhradila 5.018,57 eur.

Listom z 10.11.2014 právny zástupca Home Credit Slovakia a.s. a zároveň žalobcu oznámil žalovanej

postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 3907016370 na žalobcu a vyzval žalovanú na zaplatenie
dlžnej sumy 1.755,78 eur do 7 dní od odoslania výzvy.

Podľa § 524 ods. 1 a 2 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Podľa § 526 ods. 2 OZ ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený
sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

Podľa ust. § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 53 ods. 9 OZ v znení platnom v čase uzavretia zmluvy ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí
troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie

kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase
uzavretia zmluvy (ďalej len citovaný zákon), tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania

spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových
nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu
spotrebiteľa.

Podľa § 566 ods. 2 OZ pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na

istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.1.2009 do 31.1.2013, výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ
so žalovanou ako dlžníkom uzatvorili dňa 7.7.2009 Úverovú zmluvu č. 3907016370. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti. Podľa úverovej zmluvy bola výška úveru

4.000eur,ktorýmalažalovanásplácaťv60mesačnýchsplátkachvovýške113,77eurpriročnejúrokovej
sadzbe 18,76% splatných v deň, v ktorom bol poskytnutý úver, pričom prvá splátka bola splatná mesiac
od poskytnutia úveru. V zmluve bol dohodnutý poplatok za vedenie účtu 1,99 eur a poistenie 8,02 eur
mesačne.

Podľa hl. 7 § 3 písm. a) Úverových podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy, klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade, že sa
oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu
ako tri mesiace. Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaná čerpala úver vo výške 4.000 eur
8.7.2009, mala uhradiť okrem uvedenej istiny i úroky vo výške 2.134,18 eur, poplatky za vedenie účtu

91,54 eur, poistenie 392,53 eur a úroky z omeškania 162,05 eur (vyčíslené za obdobie od 18.9.2013 do
26.11.2014 vychádzajúc zo sadzby 8,5% ročne). Doposiaľ uhradila 5.018,57 eur, t.j. 44 splátok a časť
45. (12,69 eur). Home Credit Slovakia a.s. listom zo dňa 29.8.2013 žalovaná vyzvanú vyzval k splateniu
celého úveru - dlžnej sumy 1.717,30 eur do 15 dní od odoslania výzvy. Žalobca však súdu nepreukázal,
že uvedenému zosplatneniu predchádzalo upozornenie spotrebiteľa v zmysle § 53 ods. 9 OZ, preto súd

neprihliadal na mimoriadne zosplatnenie úveru.

Listom z 10.11.2014 právny zástupca Home Credit Slovakia a.s. a zároveň žalobcu oznámil žalovanej
postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 3907016370 na žalobcu a vyzval žalovanú na zaplatenie
dlžnej sumy 1.755,78 eur do 7 dní od odoslania výzvy. Súd teda zaviazal žalovanú na zaplatenie zvyšku

dlžnej sumy 1.599 eur žalobcovi ako právnemu nástupcovi spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.

Keďže žalovaná neuhrádzala svoj dlh riadne a včas, vzniklo žalobcovi právo aj na zaplatenie úrokov
z omeškania z dlžných splátok istiny odo dňa nasledujúceho po dni ich splatnosti a to vo výške o 5
percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu. Tá bola od 8.4.2013 do 7.5.2013 vo výške 0,75 %, od 8.5.2013 do 12.11.2013
vo výške 0,50%, od 13.11.2013 do 10.6.2014 vo výške 0,25%, od 11.6.2014 do 9.9.2014 0,15% a od
10.9.2014 0,05%. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania vo výške 8,5% ročne od 18.9.2013 (časť z
nich vyčíslil do 26.11.2014). Súd teda priznal žalobcovi aj úroky z omeškania vo výške 5,75% ročnez neuhradenej časti 45. splátky vo výške 101,08 eur (113,77 mínus 12,69 eur) od 18.9.2013 (podľa §
153 ods. 2 O.s.p. súd nemôže prekročiť návrh) do zaplatenia, vo výške 5,5% ročne zo sumy 544,11 eur
(splátok splatných od 8.5.2013 do 8.9.2013 - vychádzajúc z výpisu čerpania, splátok a úhrad - vo výške

113,77 eur + 3 x 111,63 eur + zvyšok 1.049,94eur / 11) od 18.9.2013 do zaplatenia, vo výške 5,5% ročne
zo sumy 95,45 eur (1.049,94 eur/11) od 8.10.2013 do zaplatenia, 5,5% ročne zo sumy 95,45 eur od
8.11.2013 do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy 95,45 eur od 8.12.2013 do zaplatenia, vo výške
5,25% ročne zo sumy 95,45 eur od 8.1.2014 do zaplatenia, 5,25% ročne zo sumy 95,45 eur od 8.2.2014
do zaplatenia, 5,25% ročne zo sumy 95,45 eur od 8.3.2014 do zaplatenia, 5,25% ročne zo sumy 95,45

eur od 8.4.2014 do zaplatenia, 5,25% ročne zo sumy 95,45 eur od 8.5.2014 do zaplatenia, 5,25% ročne
zo sumy 95,45 eur od 8.6.2014 do zaplatenia a vo výške 5,15% ročne zo sumy 95,44 eur od 8.7.2014
do zaplatenia. Vo zvyšnej časti príslušenstva súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada

trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku aj keď mal účastník vo veci úspech len
čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti

alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom
prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 3 O.s.p. tak, že žalovaná, ktorá mala úspech len v
pomerne nepatrnej časti, je povinná plne nahradiť úspešnému žalobcovi trovy konania. Tie pozostávajú

s uhradeného súdneho poplatku z návrhu vo výške 95,50 eur a súdneho poplatku za hromadné podanie
1 euro a z trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnej služby za 2 úkony právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia,
žaloba) po 71,37 eur + režijný paušál 8,04 + 20% DPH, spolu trovy právneho zastúpenia 190,58 eur.

O povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške
287,08 eur súd rozhodol v súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého ak advokát zastupoval
účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto
trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.)