Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/1954/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4199896340
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Martina Bédiová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4199896340.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : FIRST GROUP, s.r.o., IČO: 36352276,
naposledy so sídlom Brnianska 2, Trenčín, (predtým Intersnack Slovensko, a.s., IČO: 31450211) proti
povinnému : M. B., J..Č.. XXXXXX/XXXX D.: XXXXXXXX, B. /. F. X.: U. XXX, U. o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 213,20 eur, trov konania vo výške 49,79 a trov exekúcie, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Soňou Stodolovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Kmeťkova 25, Nitra pod spisovou značkou EX 397/1999 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Soňou Stodolovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Kmeťkova 25, Nitra pod spisovou značkou EX 397/1999 z a s t a v u j e.

III. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21.6.1999 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Soňu Stodolovú o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 24.6.1999. Poverenie na vykonanie
exekúcie 5403 *006345 bolo súdnemu exekútorovi udelené 26.7.1999 Okresným súdom Nitra.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania prípisom zo dňa 23.4.2013, doručeným súdu dňa
26.4.2013 navrhol zastavenie exekúcie, a to z dôvodu zániku oprávneného. V tomto podnete súdny
exekútor uviedol, že nežiada rozhodnúť o trovách konania.

Vrámciskúmaniapodmienokkonaniasúdzistil,žepôvodneoprávnenýIntersnackSlovensko, a.s.,IČO:

31450211, je existujúcim subjektom a v podnete súdneho exekútora bol ako oprávnený uvedený FIRST
GROUP, s.r.o., IČO: 36352276, ktorý v priebehu exekúcie zanikol výmazom z Obchodného registra ku
dňu 1.5.2010. Súd vyzval súdneho exekútora, aby oznámil na základe čoho označil ako oprávneného
iný subjekt, pretože zo spisu bolo zrejmé, že k rozhodovaniu o zmene účastníka konania na strane
oprávneného nedošlo a z obchodného registra nástupníctvo nevyplývalo. Súdny exekútor následne dňa
2.10.2015 doručil súdu dňa 2.10.2015 podanie zo dňa 28.9.2015, ktorým postúpil súdu návrh pôvodne

oprávneného Intersnack Slovensko, a.s., IČO: 31450211, na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane oprávneného zo dňa 17.1.2007. Prílohu návrhu tvorí zmluva o postúpení pohľadávok uzatvorená
medzi vyššie uvedenými spoločnosťami, ku ktorej je pripojený zoznam postúpených pohľadávok, medzi
ktorými sa nachádza aj pohľadávka vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní pod. č. 2795.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možnovykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Novelizáciou Exekučného poriadku v roku 2005 bola zavedená povinnosť súdneho exekútora do 14 dní
postúpiť súdu návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania (§ 37 ods. 3 EP). Táto povinnosť sa však
v zmysle intertemporálnych ustanovení nevzťahuje na konania začaté pred novelizáciou z roku 2005.

Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, sa konania začaté pred 1. septembrom 2005 dokončia podľa

práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku, sa ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods.
3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 použijú aj na konania začaté
pred 1. septembrom 2005.

Z uvedeného vyplýva, že nie je možné rozhodovať o návrhu na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného, nakoľko pred novelou exekučného poriadku zo dňa 1.9.2005 bolo procesné nástupníctvo
riešené spôsobom, ktorý nevyžadoval rozhodovanie súdu o pripustení zmeny účastníka konania k tomu,
aby bolo možné pokračovať s novým veriteľom postúpenej pohľadávky ako s oprávneným.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom oprávneného z obchodného registra tento ku dňu 1.5.2010 stratil
právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je v
súčasnosti vedená v prospech neexistujúceho subjektu a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle
vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvej a v druhej výrokovej

vete tohto uznesenia, vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, že
tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor v prípise zo dňa 23.4.2013 uviedol, že si
neuplatňuje trovy exekúcie.
Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu výmazu oprávneného z OR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.