Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/851/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612203574
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:7612203574.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: EPSO s.r.o., so sídlom Jegorovova
35, 974 01 Banská Bystrica, IČO 36 203 416, na vymoženie pohľadávky vo výške 567,82 Eur
s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Juditou Jakobejovou, Exekútorský úrad
Rožňava, so sídlom Námestie baníkov 1, 048 01 Rožňava, pod sp. zn. EX 390/12, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
vo výške 567,82 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne so sídlom Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves č. k. 700-3840014907-GC04/07-1
zo dňa 19.04.2007, č.k. 700-3830015207-GC04/07-1 zo dňa 19.04.2007, č.k. 700-3830015107-
GC04/07-1 zo dňa 19.04.2007, č.k. 700-3840014807-GC04/07-1 zo dňa 19.04.2007, č.k.
700-3820006507-GC04/07-1 zo dňa 19.04.2007.

Poverením č. 5601 * 086233 zo dňa 29.03.2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Juditu Jakobejovú, Exekútorský úrad Rožňava, so sídlom Kósu
Schoppera 8 (t.č. Námestie baníkov 1), 048 01 Rožňava, ktorý exekúciu vedie pod spis. zn. EX 390/2012.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 03.12.2015, súdny exekútor doručil súdu žiadosť
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko počas vykonávania
exekúcie vyplynula neexistencia majetku povinného, ktorý by podliehal exekúcii podľa ustanovení
Exekučného poriadku. K podaniu pripojil vyúčtovanie trov exekúcie, ako aj exekučný spis EX 390/2012.

Súd uznesením tunajšieho súdu č.k. 2Er/851/2012-29 zo dňa 02.12.2015 vyhovel návrhu oprávneného
na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného tak, aby na miesto oprávneného Sociálna
poisťovňa so sídlom ul. 29. augusta 8-10,813 63 Bratislava, IČO 30 807 484 vstúpil nový oprávnený
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd z obsahu predloženého exekútorského spisu sp. zn. EX 390/2012 ako aj zo správy o stave exekúcie,
mal preukázané, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku za spolupráce a pomoci osôb
povinných súčinnosťou podľa § 34 Exekučného poriadku, z ktorej vyplynula neexistencia majetku, ktorý
by podliehal exekúcii. Súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla,

povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Súdny exekútor vydal exekučné príkazy
bankám, avšak tieto neboli realizované. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné aplikovať ani
jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie upravených v ust. § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku, a
to pre nemajetnosť povinného. Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so zásadou
hospodárnosti a účelnosti.

Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil, nakoľko z obsahu exekučného spisu a z oznámení dožiadaných orgánov
a inštitúcií nachádzajúcich sa v exekútorskom spise mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na súčasne znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku (novelizácia Exekučného
poriadku zákonom č. 299/2013 Z. z. účinného od 01. 11. 2013), o trovách exekúcie súd rozhodne až po
nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.