Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/3441/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207232503
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7207232503.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik mesta Žiliny, s.r.o., IČO
36007099, ul. Kvačalova č. 2, 010 01 Žilina proti povinnému J. N., X.. XX.XX.XXXX, N.. E. Č..XX, XXX
XX F. vedenej na Exekútorskom úrade v Žiline u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaduch, Dolný val č.
3, 010 01 Žilina pod č. Ex 2230/2007 o vymoženie pohľadávky vo výške 33,53 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
exekúciu z a s t a v u j e,
oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi, Dolný val č. 3,
010 01 Žilina trovy exekúcie vo výške 19,40 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 03.12.2007 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Kaducha vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 33,53 Eur s
prísl., na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice
II č. 16C/342/2004-27 zo dňa 02.12.2004.
Dňa 17.12.2007 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803045502* zo dňa 05.05.2008.
Dňa 14.04.2014 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu povinný zomrel dňa 12.01.2013 pričom na základe
dedičského konania 39D 69/2013 bolozistené , že povinný zomrel nemajetný. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil trovy exekučného konania vo výške 19,40 Eur.
Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že šetrením súdneho exekútora bolo zistené, že povinný nevlastní žiadny
majetok, ktorý by bolo možné exekučne postihnúť, a teda majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.
Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ Trovy exekúcie:
- náhrada hotových výdavkov /§ 22 vyhlášky/:
- poštovné - 1 x 0,83 Eur .............................................................................................2,84 Eur
2/ Odmena exekútora / § 196 a 199 Exekučného poriadku / :
a) § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky:
- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva................................................. 20 min.
- spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + vyčíslenie............................................ 30 min.
b) § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:
- získanie poverenia.........................................................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .................................................................3,32 Eur
Spolu trovy exekúcie:
Odmena: 13,28 Eur
poštovné : 2,84 Eur
DPH 20%: 3,22 Eur
Spolu : 19,40 Eur
Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Podľaust.15ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniapaušálnousumousaodmeňujú
tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na
začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e)
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom
konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé
zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované v súlade s vyhláškou a boli vynaložené účelne.
Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,40 Eur.
Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Vzhľadom na to, že súd v tomto prípade zastavil exekúciu pre nemajetnosť povinného, na úhradu
priznaných trov exekúcie súdneho exekútora zaviazal oprávneného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.