Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010376
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 12.5.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
D. G., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom X., J. Y. XXXX/X, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 11. a 12. februára 2014, v bližšie nezistenom čase, v X., z bývalej maštale živočíšnej výroby pod
označením 202, hospodárskeho dvora na sídlisku L., ul. I. A. odcudzil šesť kusov železných podpier s
držiakmi na trámy o dĺžke 5 m a 6 m, o celkovej hmotnosti 330 kg, ktoré naložil na vozík a odniesol
do zberne druhotných surovín, čím takto spoločnosti Tatra-agrolev, s.r.o., IČO: 31 729 797 so sídlom
Nový dvor 16/3002, Levoča spôsobil škodu vo výške 59,40 eura, pričom uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Poprad, Odbor všeobecnej vnútornej správy sp.
zn. OU-PP-OVVS-2013/01736-00006 zo dňa 26.11.2013, právoplatným 23.12.2013 uznaný vinným z

priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm.
m) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-

nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.